Von der Fähigkeit der Menschheit, mit “Natur” förderlich gestaltend umzugehen, dürfte ihr Fortbestand abhängen. Erwiesen ist, dass sanfte Grüntöne erholsam für die Psyche sind – und wo ein Wille wirkt, können Wüsten bepflanzt/bewässert werden. Beispiele, wie man es nicht machen soll, gibt es leider zu viele.

Das Umweltproblem in dieser Tiefe hätte Moses maßlos überfordert, so wurde er abgefertigt mit einem

1Mo 1,28 Und Gott segnete sie und sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und mehret euch und füllet die Erde und machet sie euch untertan und herrschet über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über alles Getier, das auf Erden kriecht.

Wenn unser Agrar- und Ernährungsminister zu diesem Thema Stellung nimmt, darf ein “kleiner”, unmaßgeblicher Blogger sich auch zu Islamismus und abrahamitischen Religionen äußern; Özdemir meint jedenfalls:

“Wir müssen stärker kontrollieren & begrenzen, wer im Rahmen von Flucht oder Migration zu uns kommt und verhindern, dass sich die, die hier sind, radikalisieren. Wir müssen gegen die geistigen & finanziellen Sponsoren des islamistischen Terrorismus im In- & Ausland arbeiten.”

Das sind zwei Statements, die mit “wir müssen” begonnen werden, wobei uns das Müssen auch beim “Verhindern der Radikalisierung” nicht erspart bleibt, und unsere Vorstellung vom “islamistischen Terror” merkwürdig vage ist – WIR wissen eben mehr über den “Sportsponsor” Coca-Cola als von Sponsoren im Dienste religiöser Gewalt, über die uns Özdemir gerne aufklären darf.

Nach Art des aggressiven Atheismus könnte man formulieren, dass die Bibel das gemeinsame ideologisch-religiöse Fundament für Juden, Christen und Moslems darstellt und fordern, dass die Genannten sich an das heilige Buch halten, doch mit Neuem Testament und Koran sind Differenzierungen aufgetreten:

Die Phrasen von “Schuld und Rache” oder “Auge um Auge, Zahn um Zahn” sind Christen fremd, Mohammed als Prophet können wir schlecht beurteilen, und wo ein Prophet erst noch kommen soll, geht es wohl ums lange Warten. Mag sein, dass das Grundgesetz der BRD für uns verbindlicher ist als die 10 Gebote – die sind im Koran etwas vertsteckt, aber zu finden – wir können ein

„Setze Gott keinen anderen Gott zur Seite, sonst wirst du dasitzen, gescholten und im Stich gelassen.“

leicht unserem ersten Gebot, das den Monotheismus “begründet”, zuordnen – und sind erschüttert über die Strafe, also den Ehrverlust, bei polytheistischen Neigungen und Ansichten.  Die christliche Version mit “Du sollst …” verzichtet auf die konkrete Strafandrohung, beinhaltet eher das “Du wirst schon sehen, was geschieht, hältst Du Dich nicht an diese Gebote”.

Der echte Gläubige findet auch in seiner Demut immer leichter den Zugang zum tiefen Glauben (Sure 32: 15), im Gegensatz zum Hochmütigen, der in seiner Selbstzufriedenheit den Glauben nicht annimmt und sich vom Dienste Gottes abwendet (4: 172-173).
Gott, sagt der Koran, „liebt die nicht, die sich hochmütig zeigen“ (16: 23), er liebt auch nicht den, „der eingebildet und prahlerisch ist“ (31: 18; 4: 36). Die Hochmütigen wird Gott in der Hölle bestrafen (4: 173).

Hochmut charakterisiert auch Narzissten; der “narzisstische Hintergrund” der aktuellen Messer-Taten scheint sich der Aufmerksamkeit der Medien noch zu entziehen. Stattdessen kommt es zu “Nachahmertaten” mit  “Werther-Effekt”. Von Radikalisierung oder Politisierung wollen wir hier schweigen.

Vorlieben und Vorschriften bei der Ernährung sollten übrigens kein Hinderungsgrund für respektvolle “interkulturelle Ernährungsansätze” sein. Motto: Vegan geht immer – und als Beipiel der “Gaisburger Marsch” ist – so zusammengestellt sicherlich häufig noch neu.

Ernährungsgewohnheiten  kann man ändern – und auch “Atheisten” gehören an den gemeinsamen Tisch. Der Anspruch, über den eigenen, kleinen Tellerrand hinauszublicken, kann und muss erfüllt werden!

Zur Klima-Entwicklung hatte das physikalische Allround-Talent Harald Lesch bei so einer Sendung zu sagen,

“… dass kaum noch Zeit übrigbleibe, um das 1,5-Grad-Ziel halten zu können: „Wir haben es halt versemmelt, weil wir vor 40 Jahren, wo die gleichen Zahlen schon zur Verfügung standen, das zu tun, was einer industriellen Revolution entspräche. Vor 40 Jahren hätten wir anfangen müssen, mit den Materialien, vor 40 Jahren hätten wir anfangen müssen mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien. Das wäre was gewesen. Aber jetzt sind wir schon fast zu spät. Also zumindest wird es verdammt schwierig und sportlich.“

In einem anderen, neueren Vortrag erwähnt Lesch das “gestorbene” Projekt “Desertec” im Zusammenhang mit den  40 Jahren, seit  denen wir bereits die Energiewende (oder Revolution?) betreiben könnten, allerdings ohne das noch zu erläutern.

Doch das Wesentliche ist hierzu wohl mit der Überschrift “Desertec gescheitert – Ende einer Vision” gesagt – Wenn in Marokko der Strom aus Solar-thermischen Kraftwerken kommt, heißt das nicht, dass die gleiche Energie einen als bezahlbar verstandenen Weg nach Europa fände.

Zunehmender Energiehunger ist nach einer globalen Betrachtung wesentlich noch in China, Indien und Afrika zu stillen, Spareffekte wären am ehesten in den USA zu erzielen, und Europa hält sich offenbar für einen vereinigten Effizienzweltmeister, der dringend nach Co2-neutraler Energie sucht und nicht viel vom weiteren Energie- und Reccourcensparen hält.
Der Strom aus der Wüste wäre demnach hauptsächlich als Geschichte einer gescheiterten Idee für Historiker interessant.

In der erwähnten Fernsehrunde mit Lanz kam auch die Bauingeneurin Lamia Messari-Becker zu Wort:

„Aber wir machen es jetzt ja wieder falsch. Früher haben wir uns auf Kohle und Atom fokussiert, also diese Monotechnologien, ein Weg. Dann gab es Gas als den großen Heilsbringer. Jetzt haben wir das Problem mit den Preisen, woher sie auch immer kommen mögen. Und jetzt machen wir den gleichen Fehler, nämlich, dass wir bei den Energieträgern überwiegend auf Wind und Photovoltaik setzen.“

Zu diesem Plädoyer für die Energievielfalt (die auch die Einspareffekte durch Stoffkreisläufe und z. B. intelligentes, energiesparendes Bauen/Heizen/kühlen beinhaltet) kam dann von Herrn Lesch das Urteil,  “… dass es außer Wind und Sonne keine wesentlichen erneuerbaren Energiequellen gäbe“.

Lesch hielt sein Verdikt wohl für absolut, alternativlos richtig, der Ausspruch hatte durchaus eine absolutistische Tönung – vielleicht eine Folge des Fernseh-Expertentums, einer Überidentifikation mit der zu spielenden Rolle. Doch soll man nicht eigentlich nie aufhören, nach Alternativen zu suchen?

Bei “Sonnenenergie” war eindeutig Photovoltaik gemeint, vielleicht, ein wenig, noch Solar-Thermie, wobei ja genau genommen auch der Wind hauptsächlich eine Folge von Sonnenaktivitäten ist. Was ist aber, wenn mit Sonnenlicht Kohlenhydrate und Fette produziert werden, nebenbei noch Sauerstoff freigesetzt wird? Also müssen wir ein neues Thema anschneiden: Photosynthese.

Es ist ja bekannt: Holz kann man verbrennen, und seit der Mensch das Feuer kennt, wird es zum Kochen genutzt. Holzkohle wurde in mehr oder weniger großen Mengen bei der Metallverhüttung gebraucht – das sind “Urformen der Bioenergienutzung”, wozu Öllampen und Kerzen aus Bienenwachs zählen, aber denken wir auch an die Zugtiere vor den Karren und Wagen und an die karawanenbildenden Kamele.

Pflanzenenergie im Tank

“Bioenergie lässt sich auf vielfältige Weise gewinnen: Biogasanlagen vergären etwa Silage aus Maispflanzen, Zuckerrüben oder Gülle. Dabei entsteht vor allem Methan, das für Strom- und Wärmeerzeugung in Blockheizkraftwerken genutzt wird. …

Es gibt überhaupt keinen Grund, die Beimischung von Pflanzenerzeugnissen zum herkömmlichen Benzin zu feiern: Dabei handelt es sich eigentlich um einen bösartigen Schildbürgerstreich, an dem bestimmte Gruppen verdienen, während andere draufzahlen müssen und die Natur überlastet wird.

Die CO2-Ersparnis durch die Verwendung der “nachwachsenden Rohstoffe” geht sogar, je nachdem, wie sorgfältig die Rechnung erfolgt, gegen Null; Um eine gewisse Menge Energie zu gewinnen, muss schließlich Energie aufgewendet werden, für Bodenbearbeitung, Düngung, “Pflanzenschutz”, Ernte und Verarbeitung. Monokulturen stören die biologische Vielfalt, laugen die Böden aus, es wird Humus verloren statt aufgebaut, die “externen Kosten” werden nicht gebucht und nicht ausgeglichen.

Schiffe, Flugzeuge, Dieselloks, Lastwagen, Traktoren, Baumaschinen und manche Oldtimer könnten problemlos mit Pflanzenöl/Biodiesel betrieben werden. Niemand braucht einen “Dieselkraftstoff”: Schließlich hatte Rudolf Diesel seinen Motor ursprünglich für den Erdnussölbetrieb konzipiert…
Schlimmstenfalls braucht es eine Kraftstoffvorwämung und veränderte Einspritzdüsen oder eine Beimischung von herkömmlichem Diesel oder eine umprogrammierte Motorsteuerung, um einen “runden” Lauf des Antriebsaggregats zu gewährleisten, denn Pflanzenöl kann bei Kälte “gerinnen” und ausflocken. Algenöl ist dagegen kältestabil.

Die möglichst komplette Umstellung auf den klimaneutralen Betrieb wäre mit dem entsprechenden Bio-Treibstoff machbar – doch der Bio-Sprit wird in dermassen großer Menge benötigt, dass  er nicht auf dem Acker erzeugt werden kann. Das ist bekannt, und so weigern sich selbst die radikalsten Klimaschützer, das “Unmögliche” zu fordern.
Wie weit kommt ein 24.000-Containerschiff mit der Welternte an Topinambur? Wie viel Schweröl kann mit der “Veredlung” von Sudangras und Zuckerhirse ersetzt werden?

Der Anbau der offenkundigen Ölpflanzen Ölpalme, Raps,  Sonnenblume oder auch Soja müsste aus ökologischen Gründen eher gedrosselt werden, doch auch die Ausweitung des Anbaus würde uns bei unverändertem Bedarf und begrenzter Ackerfläche nicht viel weiterbringen.

Flächenbedarf ergibt sich zudem aus dem Bedürfnis nach Rohstoffen in Bekleidungsindustrie, Chemie, Bauwesen.

Das Energieproblem “Bedarf an klimaneutralen Brennstoffen in Bereichen ohne Alternative Antriebe” ist enorm – wenn man noch bei Heizen, Kochen und in anderen Bereichen (teilweise) Bio-Flüssigbrennstoffe einsetzen möchte, ändert das an der Dimension des Problems nichts wesentliches.

Das enorme Problem kann aber gelöst werden: Man muss sich nur von der Denkgewohnheit lösen,

“… dass es außer Wind und Sonne keine wesentlichen erneuerbaren Energiequellen gäbe“.

Das bedeutet,  sich nicht von einem “wissenschaftlichen  Denkfehler” blockieren zu lassen und sich, im Sinne der Aufklärung, des eigenen Verstandes zu bedienen.

Die Problemlöser für die Aufgabe “Pflanzenöl-Massenproduktion mittels Photosynthese, ohne zusätzlichen Ackerflächenbedarf” sind Algen.

Die biologische Energieerzeugung im großen Stil ist im kleineren Maßstab bereits erfolgreich, und mit einem gegebenem Anfang ist es bis zur Verdoppelung auch nicht unabsehbar weit, worauf auch die nochmalige Verdoppelung schon realistischere  Züge annimmt.

Mit zunehmender Praxis, mit wachsender Erfahrung mit der Technologie, mit Optimierungen, die erst als Antwort auf praktische Weiterentwicklungen entstehen, geht auch eine Preissenkung einher, die aus heutiger Sicht vielleicht nicht für möglich gehalten wird: Bei den ersten Windrädern hatte man noch gemeint, diese Technologie sei unausgereift und preislich “nie” mit dem konkurrenzfähig, was man damals für normal gehalten hatte und heute als antiquiert empfindet.

Landwirtschaftliche Flächen sind zu wertvoll, um sie unter Solarpaneelen zu begraben. Dabei lässt sich auch beides kombinieren, wobei die Vertriebsstrukturen für große, schnellwachsende, nachhaltige  Bambusrohre noch fehlen. Siehe Ökolandbau.de

Wie wir wissen, kann man Strom jeder Couleur nicht unkompliziert einfach per Pipeline oder Kesselwagen verteilen oder bevorraten. Mit Algenöl geht das, und eine gravierende Umweltverschmutzung gibt es auch im Fall einer Leckage nicht. Das Öl ist auch nicht allzu explosiv , also eher ungefährlich.

Es gibt noch eine interessante Verbindung zur Landwirtschaft: Algen können bei der Ernährung zum Einsatz kommen; je nach Sorte stellen sie auch ein leckeres, gesundes Zusatzfutter in der Fischzucht dar. Algen

“… wachsen zehnmal schneller als Landpflanzen, produzieren Proteine, Kohlenhydrate und 30-mal mehr Fett als zum Beispiel Raps [pro Hektar]. Sie sind extrem genügsam und gedeihen sogar in Brack- und Salzwasser. Hinzu kommt ihre Fähigkeit, Kohlendioxid zu verwerten. Sie könnten künftig den CO₂-Ausstoß ganzer Industrien verringern. Kaum eine andere biologische Rohstoffquelle bietet so viele Einsatzmöglichkeiten: Neben Biokraftstoffen bilden Algen die Grundmasse für Baustoffe, Kosmetik, Nahrungsmittel, Medizinprodukte und sogar für Antibiotika. Darüber hinaus sind sie aussichtsreiche Kandidaten, um das Plastikproblem der Welt zu lösen.”

“Tiernahrung” fehlt in der Liste noch, aber wahrscheinlich ist mit Algen noch viel mehr möglich.

Eine gewisse Skepsis – Wissenschaftsskepsis (?) seitens der mit Technik und Zukunftstechnik befassten Journalist*innen ist zu spüren, selbst bei einem dem gesellschaftlichen Fortschritt verpflichteten (linken) Presseorgan – wo bleibt da die energische Forderung, den möglichen, bahnbrechenden öko-technischen Fortschritt zu entfesseln, endlich im Einklang mit der Biologie unseres Planeten?

Sucht nan erklärende Kurzfilme zu dem Thema, findet sich auch eine gewisse Vielfalt – selbst die Maus aus der “Sendung mit der Maus” tritt beim Algensprit-Erklären auf, doch einiges ist veraltet, manches wirkt wie moderne Alchimie, und wenn von Nahrungsergänzungsmitteln in Pillenform die Rede ist, hat wohl eine Mehrheit der Zuschauer*innen diesen erlernten Wegguckreflex und kann das Geschehen in den Bioreaktoren nicht so ganz einordnen:

Es geht um das, was heute möglich ist und gemacht wird und den Unterschied zu dem, was morgen möglich ist und gemacht werden wird, und um unsere Rolle dabei. Die kann mit einer hohen Chance auf Wirksamkeit darin bestehen, die Politik auf “Lücken in der Energie- und Rohstoffpolitik” hinzuweisen, und zu tun, was sie am Besten kann, nämlich “geeignete Maßnahmen ergreifen”.

Fakt ist, dass wir in der Mehrheit wenig oder nichts über Algen aus dem Biologieunterricht  mitgenommen haben. Wer sich mit Ernährung befasst, weiß vielleicht, dass es “Omega-Öle” gibt, die “das Blut verdünnen” und sollte wissen, dass beim Auskochen der Fischkarkasse und -Haut das Fischöl oben schwimmt, aber nicht fest wird, anders also als bei einer erkalteten Brühe aus Knochen.

Was wir als Fischöl wahrnehmen, ist aber “nur” eingelagertes Öl von Algen, die der Fisch gefressen hat, womit wir wieder beim Thema wären:

Für die eigentlichen “Basics” zum Algenthema verweise ich hier auf das Video

Algen – Nahrung & Treibstoff der Zukunft | Thomas Brück

Eine Vertiefung stellt

ALGEN: Thomas Brück, Professor für Synthetische Biotechnologie, im Gespräch mit Alexander Perrey

dar – es geht tatsächlich um ein breites Spektrum von Möglichkeiten, die sich mit der Algentechnologie eröffnen – vom leckeren Gesundbaguette bis zu einer unbrennbaren Carbonfaserkomposition, also einem Werkstoff, der die Sicherheit von Autos, Flugzeugen und Anderem erhöht und das Gewicht vermindert; Bisher war es jedenfalls nicht vorstellbar, dass ein hochfester, stabiler Doppel-T-Träger (braucht man beim (Hoch-) Hausbau) von Hand bugsiert werden kann …

Die Realität des “technologischen Menschen” ist mit der Erfindung der “künstlichen Intelligenz” keineswegs an ihrem Endpunkt; es geht voran, wenn auch mit Unheil verheißenden Aussichten und der Perspektive, das Blatt noch wenden zu können. Neben den “eigentlichen Naturkatastrophen” mit den menschengemachten konfrontiert zu sein, zwingt dazu, uns sowohl mit “der Natur” als auch mit “unserer Natur” auseinanderzusetzen. In diesem Konflikt entstanden die Mythen als Welterklärung und Vorläufer der heutigen Wissenschaft, entwickelte sich die Dialektik der Aufklärung, die Aufforderung zum “Eingedenken der Natur”, und mit der Aufklärung über die Aufklärung eigentlich eine Art Auftrag zur permanenten Weiterbildung – wie auch immer im Detail.

Wie eine großformatige Algenproduktion im Detail aussieht, wird viele Akteure beschäftigen. Aber: Wir haben Platz in sonnigen Wüsten, wo solche Anlagen niemanden stören, es gibt Pipelines, mit denen man Wasser herbeiholen und Pipelines für den Abtransport der gewonnenen Produkte, oder Eisenbahnen als effiziente Module der Infrastruktur.

Man kann ganze Landschaften “umkrempeln”, im guten Sinne noch mal Helmut Kohls Idee mit den blühenden Landschaften wahr machen, Siedlungen mit Arbeit und Einkommen schaffen und zunächst “mal”, also gleich, damit anfangen.

Diese Fotos eines indischen Bewässerungskanals, der zum Schutz vor Verdunstung mit Solarpaneelen gedeckelt ist,  enthält einige der Elemente, die bei der Algenproduktion gebraucht werden: Fließendes (Salz-)Wasser, Gefälle, Wasserquelle/Brunnen.

Anlagen im – beipielsweise Atlasgebirge – können mit Meerwasser versorgt werden; man kann das Wasser, als Lebensraum der Algen,, ähnlich wie bei den Römischen Wasserleitungen der Geschichte, mit einfachen Mitteln und konstantem Gefälle oder auch serpentinenartig über einen Berghang ins Tal  laufen lassen. Bei zunehmender Algendichte wird geerntet oder mehr Frischwasser zugeführt, das Licht von  den Paneelen dosiert, womit sich auch die Möglichkeit der Entsalzung und damit der Bewässerung “sekundärer Felder”, also zu Gartenbau oder Landirtschaft ergibt.

Ähnlich wie in Oasen kann die gesamte Anlage für ein geregeltes Mikroklima ausgerichtet werden – doch das sind schon Details, die erst bei der “zweiten Ausbaustufe” zum Zuge kommen, was ja auch mit dem gegenwärtigen und künftigen Zeitgeist vereinbar ist, denn der kommt nicht fertig ausgeprägt aus dem Weltraum zu uns, sondern wir formen ihn mit, wenn er auch bei unserer Ausformung mitgewirkt hat.

Wie viele Manuskripte, Pläne es bisher zur Besiedelung des Mars gibt, entzieht sich meiner Kenntnis, aber unstrittig gibt es hier noch ein erhebliches mWachstumspotential, wenn auch mit geringem  praktischem Nutzwert.

Demgegenüber haben wir es bei der “Rohstoffquelle Algen” und deren Anbau in unwirtlichen Regionen mit vergleichsweise kleinen Problemen zu tun.

Wird normalerweise, gewohnterweise zusammen mit dem Stichwort “Rohstoff” immer auch “Ausbeutung” assoziiert und meist auch praktiziert, sollte diese Denkweise doch endlich zurückgewiesen werden.

Wir könnten auch überhaupt die Ausbeutung der Natur ächten, als vorzeitlich-primitiv einstufen und ganz scharf nachdenken, was es bedeutet, mit der Natur zu leben. Oder vielleicht eröffnen sich Antworten bei einer leichten Zen-Meditation? Einfach mal zur Ruhe kommen – ungezwungen, organisch, und die sich einstellenden Bilder akzeptieren – können wir das überhaupt?

Den Gedanken, wir müssten nachhaltig wirtschaften, hatten “wir” ja bereits entwickelt – aus ökonomischen Gründen, und “nicht immer” beachtet.

Die fossilen Energieträger haben wir jedenfalls im großen Maßstab verfeuert und die Atmosphäre mehr oder weniger ruiniert. Und natürlich ist es Ausbeutung der Natur, Wälder für Autobahnen oder Flughäfen umzulegen. Von dem Gipfel dieser Handlungsweise, auf dem Kerosin steuerbefreit durch die Airport-Pipeline in die Flugzeugtanks fließt, müssen wir auch mal wieder herunter.

Algen-Sprit werde frühestens in 25 Jahren preislich konkurrenzfähig, hieß es noch vor 2-3 Jahren, doch da waren die Rohölpreise ausnahmsweise, und vielleicht letztmalig, gerade günstig und jegliche Co2-Abgabe war in “weiter Ferne”.  Konstant war diese Konstellation jedenfalls nicht.

Die Angelegenheit mit dem günstigeren Öko-Sprit kann auch schneller gehen. Der “Luftraum” ist eben nicht umsonst zu nutzen, sondern bei fossilem Treibstoff  um den Preis der atmosphärischen Beeinträchtigung anzuheben

, der auch zwingend kompensiert werden muss – das durchzusetzen, ist Aufgabe der Politik und praktisch nicht schwieriger als die Mineralölsteuererhebung an der Tankstelle.

Damit wird der Algen-Sprit bereits etwas konkurrenzfähiger. Wenn die Beimischung von Bio-Öko-Sprit zum Kerosin vorgeschrieben ist, ist auch die Nachfrage im Rahmen des möglichen garantiert. Für Pilotanlagen wäre damit der Weg frei – möglicherweise noch benötigte Anschubsubventionen könnten die beteiligten Staaten als langfristige Investition betrachten und sich den Gegenwert als Firmenbeteiligung sichern; auch, wer die benötigten Flächen langfristig zu fairen Bedingungen anbietet, kann als beteiligter Investor gelten.

Beim “langfristig” kommen Fragen auf: Um welche Zeiträume geht es eigentlich? Könnte der relativ neu entdeckte Rohstoff aus der Ursuppe im Zusammenhang mit einem “epochalen Wandel” stehen?

Bei der Einführung von Dampfkraft und  industrieller Fabrikation hatte man vielleicht noch an so etwas gedacht, aber auch zu kurz gedacht, nicht bedacht, dass man gerade das “Stahlgewitter Krieg” gewissermaßen in Gang gesetzt hatte. Die Entwicklungen sind offenbar Gesetzmässigkeiten gefolgt, deren wir (uns) nicht wirklich bewusst waren.

Die aktuellen Regierungen stehen in der großen Verantwortungen, die Weichen für friedliche, notwendige, positive Optionen und Entwicklungen zu stellen.
Eine der  kommenden Menschheitsplagen werden Dürren sein, die Verteilung von (Trink-) wasser wird damit zur prominenten Herausforderunge – bei der globalen, gegenseitigen “Hilfe zur Selbsthilfe”.

Möglicherweise lassen sich im Rahmen der Algenzucht im großen Massstab auch Angelegenheiten der Süßwasserversorgung synergetisch, “in einem Aufwasch”, gleichzeitig lösen. Dass solche Lösungen eigentlich unbezahlbar sind, liegt auf der Hand, wie auch, dass von klimabedingten Völkerwanderungen immer nur geschwurbelt wird, ohne zu handeln.

Wenn auf der reichen Nordhalbkugel der Immobilienmarkt brennt, weil die Reichen nicht wissen, wohin sonst sie ihr Geld verfrachten können, ist auch denen zu helfen. Gleiches gilt wohl auch für den widersinnigen Run auf ineffizienten synthetischen Treibstoff,  bei dem sogar Mittel für massive Lobbyarbeit vorhanden sind und unterschlagen wird, dass für den hier eingesetzten Photovaltaik-Strom  Sonnenlicht auch in Wärme, die wir eigentlich gar nicht wollen, überführt wird.

Der Wasserstoff für den synthetischen Kohlenwasserstoff wird durch die Spaltung von Wasser gewonnen, was in den windreichen Wüsten am anderen Ende der Welt zu erheblichen Beschaffungsschwierigkeiten führt – wäre das anders, würde in solchen Wüsten längst Landwirtschaft betrieben.

Bei den Anlagen zur Algenzucht gilt, dass sie langfristig zuverlässig ihren Ertrag “abwerfen” und auch für eine langfristige Nutzung bei eher wenig Reparaturbedarf ausgelegt  werden sollten. Damit werden sie auch als langfristige Zukunfts- und Vorsorgeinvestition interessant, wobei Re-Investitionen mit dem Vorteil gewachsener Kenntnis der Materie immer einen Vorsprung gegenüber den später Kommenden haben.

Auch interessant:

CO-capturing mit Algen

Microalgae- Biomass to Biodiesel: A Review

Appetitthäppchen mit Philosophie, kostenlos und kalorienfrei.

In der Philosophie gibt es Plus und Minus, Ja und Nein im Widerspruch, es geht um beide Seiten der Medaille und um eine Synthese, zu zwei Möglichkeiten eine alternative “Lösung” – so stelle ich mir “Dialektik” vor, die vielleicht auch einen dritten Weg eröffnet.

Die Philosophen wollen sich und uns die Welt erklären, bestenfalls noch, welchen Sinn das alles hat; und “die Aufklärung” sollte uns das Bild der Welt erhellen, versuchte es zumindest, mit dem Buch “Dialektik der Aufklärung”, als dessen Autoren in nicht-alphabetischer Reihenfolge “Horkheimer und Adorno” genannt werden.

Gegen Ende des ersten Weltkriegs war Horkheimer 19 Jahre alt und überlebte einen Stadtbummel nur knapp und mit viel Glück; der Schrecken, mit dem er feststellen musste, dass Ideologien wie Drogen auf die Massen wirken können, also berauschend, die Sinne und den  Verstand trübend, hat ihn wohl geprägt.

Aufklärung – das ist mal wieder ein mehrdeutiger Begriff: Es geht um den mündigen Bürger, um Wissenschaft, Mechanik, Ökonomie, um Fragen der Herrschaft.

“Aufgeklärt werden” in einem anderen Sinne sollen auch Verbrechen. “Im gesamten Jahr 2020 wurden in Deutschland 245 Morde bekannt.” Im Fernsehen geschehen also mehr Morde, wir sind mit dem Thema vertraut, jede(r) hat wohl so seine/ihre Lieblingskommissar*in.

In Mexiko “… sank die Zahl der Morde … um gut vier Prozent auf 33.410  … . Das sind rund 92 Morde pro Tag.”  Diese Morde stammen aus dem Drogen-Mafia-Bereich, aus einem globalen Geschäft,  das Afghanistans Geldflüsse speist.

Sind die gesellschaftlichen Verhältnisse so feindlich, dass die  halbe Welt (?) sich unter Drogen setzt?

Adorno in 60 Minuten – auf 90 Sekunden gekürzt

Der Fortschritt der Wissenschaft, die “Aufklärung” hat die Menschen zu Beherrscher*innen der Natur gemacht, aber auch Unheil gebracht.
Mangel scheint kein Problem mehr zu sein, die Fleischtheken bieten alles, was da kreucht und fleucht bis zum Übermaß. In der Landwirtschaft wird gedüngt, “Unkraut” vernichtet und “Schädlinge” werden weggespritzt, doch, so Adorno:

“Die Menschen bezahlen die Vermehrung ihrer Macht mit der Entfremdung von dem, worüber sie Macht ausüben”.

Das Fatale, erläutert Dr. Ziegler einleitend:

“Wir haben uns zwar durch die Wissenschaft, den Kapitalismus und die staatliche Verwaltung zu Herren über die Natur aufgeschwungen und diese komplett unter Kontrolle gebracht, uns damit aber gleichzeitig selbst versklavt.”

Die Hervorhebung hier ist mein Werk – irgendwo gibt es noch Regelungen zum Zitieren, da soll man sich nicht zieren, die zu befolgen

Gruppennarzissmus – gottgefällig und selbstgerecht

Selbstgerechter Gottgefälligkeitsnarzismus

Ich hätte da noch eine Parallelwelt abzugeben, mit lauter feinen, all- und alleinwissenden Herrinnenundaußenschaften voller Mitgepfühl und Hilfreichtum – herrje, was rede ich…

Der “Theologe” Drewermann ist den älteren Semestern wohl noch bekannt – aus Büchern, vielleicht, aus “Funk und Fernsehen” bestimmt. Es gibt eine lange Liste mit Buchtiteln, dabei sehr viele “Grimms Märchen tiefenpsychologisch gedeutet” – also irgendwie umerzählt, “interpretiert” und mit seiner Meinung über Gott und die Welt versehen.
Es gibt Metamophosen ohne Ende in den Märchen – das erwähnt der Priester, Schriftsteller und jetzt auch Ärztlichkeit  Mimende, Neujahresredner und Nebenbei- YOU-TUBEr nicht – Bei 1:00 habe ich eine  Stichprobe gemacht:

Da gab es ärgstes Geschwurbel und Privates zu seiner Auffassung von Viren und körpereigener Abwehr in säuselndem Singsang -  plus göttliche Kommentare, aber Null Punkte bei “Wissenschaftlichkeit”.

Die kluge Else

Die Interpretation von Märchen, Mythen und Träumen  ist ein Teilgebiet der Hermeneutik.  Spannend wird es, wenn man nicht recht weiß, was ein Text bedeuten soll oder könnte – wenn etwa im Märchen “Die kluge Else” eine junge Frau ihre Arbeit verschläft und nicht nur zur Närrin gemacht, sondern obendrein mit Schimpf und Schande  aus dem Elternhaus verstoßen wird.

Die spannende Frage dabei war für mich, wie es “im familiären Zusammenhang” dazu kommen konnte, dass Else so verträumt und verfressen wurde, wie sie war, oder dargestellt wurde. Folglich hatte ich mir das Märchen mit seinen Unbestimmtheiten genauer angeschaut.

Else im Keller – beim Bier-holen macht sie sich ihre Gedanken, doch wird sie nicht lange alleine bleiben und Bestärkung und Verstärkung finden.

Eugen Drewermann sieht – so Wikipedia -

… das Ich von Elses Vater durch Leistungsideale zerbrochen. Er identifiziert sich narzisstisch mit der Tochter, die klug sei, v. a. aber wie er versagen muss, um ihn nicht abzuwerten. So ein Kind entwickelt ein feines Gespür dafür, zu denken, was die anderen denken, jeden “Wind auf der Gasse” und jeden drohenden Schatten einer Fliege an der Wand zu ahnen. Die latente Vernichtungsdrohung internalisierter Aggression, die vatergöttliche Doppelaxt steckt tief im Familienfundament. Das Denken verkommt zum Handlungsersatz zur Rationalisierung eigener Verzweiflung.

Wo Drewermann eine göttliche Doppelaxt hernimmt, ist sein Geheimnis, aber so eine Waffe aus dem Hut zu zaubern ist kaum eine tiefenpsychologische Interpretation, die analytisch Geschulte oder am Unterbewusstsein Arbeitende als offensichtlich, unmittelbar einleuchtend, keines Beweises bedürfend betrachtet würden.
Sozusagen unwiderlegbar ist die  internalisierte Aggression , die Drewermann hineininterpretiert, denn eigentlich bleibt komplett unverständlich, was das bedeuten soll. Das “Denken als Handlungsersatz” schließlich kann auch “narzisstisch sich mit Glanz und Glitzer überziehen” bedeuten. und mann kann das Nicht-Handeln als verzweiflungsbedingt rationalisieren, “entschuldigen”, wo es nichts zu entschuldigen gibt.

Merke: Suggestiv einen Nebel vernebeln heißt nicht, für sauberen Durchblick zu sorgen.

Wenn die Freiheit der Religionspraxis Kindesmisshandlung bedingt oder begünstigt dürfen ernsthaft um die Menschheit besorgte Kenner der Materie diesen “Hort der emotionalen Pest”  nicht noch vor Veränderungen abschirmen. Woran sie sich zu halten haben, beschreibt die letzte Zeile eines Witzes:

Ich wollte meine Bibel auf eBay verkaufen.
Was hab ich dafür bekommen?
Zehn Gebote!

Ein “Schlüssel” zu dem Märchen ist wohl, Elses Gemüt als von Angst und Angstabwehr bestimmt zu betrachten, man muss das aber nicht teilen.
Die Bedeutung des Märchens zu erschließen heißt allenfalls, sich dem anzunähern, was heute auf Neudeutsch “Reframing des Narrativs” genannt wird- Das heißt, die Geschichte in einem anderen Rahmen, in einer logischerweise  anderen Zeit als ihrer Entstehung  zu betrachten, die geschilderten Narreteien zu erzählen und wirken zu lassen.

Mit welcher Figur will man sich aber in diesem Märchen identifizieren? Oder ist die Geschichte schon ein Beispiel für das “natürliche” Vorkommen der negativen Dialektik?
Die Szene im Keller, bei der “fünfe” beisammenhocken  “… und jammerten ganz erbärmlich, einer immer besser als der andere” warnt gewissermaßen davor, sich der “hausinternen Gruppendynanik” anzuschließen. Wer da so klug ist, “wie der Titel vermuten lässt” – darüber soll sich jeder sein eigenes Bild machen…

Wir können übrigens drei Stufen der Aufklärung unterscheiden:

“Die Vernunft bringt die Wahrheit ans Licht – dieser programmatische Satz kennzeichnet eine Denkepoche, die man als Aufklärung bezeichnet. Sie begann bereits im 17. Jahrhundert mit Denkern wie Spinoza oder John Locke und erreichte ihren Höhepunkt gegen Ende des 18. Jahrhunderts mit Montesquieu, Voltaire, Rousseau und Immanuel Kant.”

Von “Der Epoche der Aufklärung” zu sprechen, unterstellt gewissermaßen, mit der Epoche sei es schon lange vorbei – für Epochen typisch ist ja ihre Vergänglichkeit.

Wir können aber auch eine zweite Epoche der Aufklärung unterstellen,  die sich während und nach der Barbarei des zweiten Weltkriegs oder “dritten Reichs” herauskristallisierte und entfalten wollte.  Die “Dialektik der Aufklärung” war ja nicht “nur” Kulturkritik, sondern Grundlagenforschung, die nach Weiterführung verlangt.

Die Frage “Wo bleibt die dritte Aufklärung?” fand sich in einem Artikel von Marianne Leuzinger-Bohleber in der FAZ vom 11.11.2021 beziehungsweise auf der Homepage der Deutschen Psychoanalytischen Vereinigung.

Es ist eine ernste Frage, angesichts der ökologischen Überforderung des Planeten durch seine schlecht organisierten, unvernünftigen Bewohner, die nicht wissen wohin “die Reise” geht. Zu viele Anzeichen gibt es, die “in die Katastrophe” als Antwort nicht suggerieren, sondern als wahrscheinlich erscheinen lassen.

Zugegeben, ich werde jetzt ein Zitat “Es geht um die Zukunft, die – im Sinne der Aufklärung – ohne Vergangenheit nicht denkbar ist” aus seinem aktuellen Zusammenhangs reißen, wenn ich darauf bestehe, dass wir ohne Kenntnis der Weisheit, der antiken Lehren der Mytho-Logie auch keine Zukunft haben werden.

Die Welt leidet an der Unvernunft und dem Egoismus der Menschen, deren Fixierung auf Energie- und Rohstoffhunger, Überfluss und Genusssucht. Die Selbstverliebten, die mal eben zum Spass sich ein paar Minuten Schwerelosigkeit kaufen, sind die Spitze des Eisbergs. Diesen über-narzisstischen Subjektem “gute Beserung” zu wünschen, ist zwecklos.

Für Otto und Else Normalverbraucher  geht es ums Überleben der Menschheit, des Nachwuchses, unzähliger Generationen. Und wir müssen verdammt gesund sein, psychisch und physisch, für diese Aufgabe.

Für gut betuchte “Ökos”, von denen oft die Klischees besser bekannt sind als ihre tatsächliche Situation, mag das kein Problem sein, doch geht es hier um die Frage, wie besonders den vom knappen Lebensmittelbudget Betroffenen zu helfen wäre.

In Zeiten der Lebensmittelknappheit hatte man sich mit Rationierungen beholfen; es gab Lebensmittelkarten, die sicherstellen sollten, dass niemand dem Nächsten alles vor der Nase wegkauft, dass Alle etwas bekommen.

Heute, wo aus hygienischen Gründen fast alle Lebensmitteleinkäufe bargeldlos abgewickelt werden, ist eine digitale Abrechnung kein Problem – und Geld für Lebensmittel ist vorhanden, nur wird es direkt an die Produzenten geleitet – , gibt es also das Bild einer gigantischen Gießkanne, die über “der Landwirtschaft” ausgeleert wird, wobei am Meisten die bekommen, die die größten Flächen haben.

Mit “Teilen”  (Quelle) hat die ["bedingungslose"] Biolebensmittelgrundversorgung auch etwas zu tun – und sogar mit “Umverteilung” – doch wird die im bestehenden Subventionsgetümmel bereits betrieben, so dass hier eigentlich nur die Umverteilung ein wenig umverteilt werden soll.

Technisch-praktisch kommt bei diesem System der Lebensmitteleinzelhandel in eine Schlüsselposition:

Es gilt, das Lebensmittelangebot so zu präsentieren, dass die Kunden leicht erkennen können, welche Waren  im jeweiligen Markt teilnahmeberechtigt sind, also die Öko- und Regionalitätskriterien der Biolebensmittelgrundversorgung erfüllen.

Die Kunden können nun ihren Kontostand (z. B. per Smarthone-App) kontrollieren und im Rahmen ihres Budgets ihre Auswahl treffen, oder auch bei Geldüberfluss ganz hemmungslos “biologisch einkaufen”. An der Kasse wird dann die “Bio-Grundversorgungsware” automatisch vom “Bio-Lebensmittelbudget” abgebucht, der übrige Einkauf vom allgemeinen Konto.

Wenn “pro Nase” monatlich (zunächst) 50 Euro zweckgebunden überwiesen werden, wäre ein Anfang gemacht und Untersuchungen und Analysen zu Verteilungsgerechtigkeit und -Bedarf  liefern Aufschlüsse über Optimierungs-Variablen.

Man kann das “Öko-Guthaben” auch ansparen und eventuell in eiunem Bio-Gasthof oder -Hotel “verbraten”, bei lokalen Lebensmittelmanufakturen lassen, damit die Milch von einer “Milchtankstelle” bezahlen und vieles mehr.

Warum, und ob das gleiche Prinzip auch beispielsweise zu einer verstärkten Nachfrage beim ÖPNV  nützlich ist, könnten wir später noch besprechen; hier zunächst nochmal eine Kurzzusammenfassung:

Eine lenkende, bevorzugende Subvention von Öko-Bananen ist auf absehbare Zeit mit dem System “Biolebensmittelgrundversorgung” allerdings nicht machbar, und seien sie noch so nachhaltig, freilaufend und glücklich aufgewachsen

Andererseits hat die Bedingung der Regionalität das Potential, die biologische Vielfalt in Feld und Wald zu fördern. Die Bio-Banane würde von einer Steuersenkung bei Bio-Lebensmitteln profitieren, der Faire Bio-Kaffee auch – und hier gab es ja auch die Absicht, ihn von der Kaffeesteuer zu befreien. Das ist bloß verschlampt worden, nicht vergessen – in “vorbewusster Absicht”.

Im Gegensatz zum namensgebenden “Bedingungslosen Grundeinkommen” ist bei der Biolebensmittelgrundversorgung der Sinn und Zweck, Nutzen, auch die machbare Finanzierung  fast unmittelbar nachvollziehbar und einsichtig.

Natürlich – der Geist ist träge – kommt auch hier der Gedanke “Das wird eh nie nichts” mit seiner Möglichkeiten verschleiernden Wirkung ins Spiel. Auch “Wenn niemand darüber redet, warum sollte ich das?” wird als richtig empfunden. Zudem:
Wenn wir uns die ganzen Diskussionen über Land-Grabbing und Monokulturen und Massentierhaltung ersparen, weil solches Wirtschaften bei Wegfall der Subventionen aufgegeben werden muss, droht die Gefahr eines geistigen Vakuums!

Oder auch nicht – man kann ja die regional angebaute Bio-Tomate, deren Setzling in einem niederländischen Gewächshaus angezogen wurde, “reglementieren”, und vieles mehr.  Oder beklagen, dass der Wettbewerbsvorteil von Fertig-Tiefkühlpizza aus Giga-Fabriken mit steigenden Temperaturen dahinschmilzt, hier einen Anspruch auf Ausgleichszahlungen konstruieren, weil die Produzenten der perfekten Nahrung für Faule/Eilige den Klimawandel ja nicht gemacht hätten.

So stellt man sich Lobby-Politik vor.

Beim gesellschaftlichen Fortschritt geht es hingegen nicht um “besondere Einzelinteressen”, sondern um das Wohl des Ganzen, der Allgemeinheit, die Gesundheit von uns allen. Das verträgt sich nicht mit Gruppen-egoistischen Spezial-Interessen und braucht keinen Lobbyismus.

Eine ehrenwerte und schwierige Aufgabe der Politiker*innen ist, den nicht so Zahlungskräftigen eine gesunde Ernährung zu garantieren,  ehrlicher, nicht so verlogen wie bisher. Mit Blick auf die kommende Bundestagswahl:

Eine richtige Ernährungsministerin sollte die bedingungslose Bio-Lebensmittel-Grundversorgung einführen / Soziale Gaststätten fördern / Starthilfen für Landwirtschafts-Einsteiger ermöglichen / Ausmisten bei Lebensmittel-Zusatzstoffen wie Geschmacksverstärkern /  Massentierhaltung beenden /  Den Sumpf der falschen Ernährungsleitbilder trockenlegen / und Vieles mehr!

Wir “Verbraucher*innen” realisieren nicht so viel von unserem Einfluss, wie wir potentiell haben. Aber millioonenfach treffen wir Konsumentscheidungen (im Rahmen unserer Möglichkeiten): Konsumentscheidungen mit Einfluß auf die Wirtschaftsweise und das Warenangebot, aber auch beeinflusst von Angebot, Moden, Vorbildern.

Nach dem Motto “Rezepte sind Politik” die “Wahlfreiheit und Vernunft auf dem Teller” zu fordern, ist unser gutes Recht.

Pilze bestehen bekanntlich nicht hauptsächlich aus dem sichbaren, hier genießbaren Fruchtkörper – das unterirdische Geflecht (Mycel) macht den größeren Teil aus. Da fließen Nährstoffe, da werden vermutlich auch Informationen ausgetauscht – das sind ganz natürliche, doch wenig erforschte Dinge. Hat nicht schon mal jemand von hier aus einen Vergleich zur menschlichen Kommunikation gezogen?

Mit dem 23. April 2021 begann die Gewinnung von Aufmerksamkeit “für Punkte, die jeder von uns hat”, so der Tatort-kriminalistisch geschulte Leichensezierer Lievers, begann leise für die, die sich im Internet bewegen, denn irgendwo musste man an diesem “schwarzen Freitag” auf die Serie von Kurz-Videos stoßen, die zusammengenommen doch eine geballte Stunde Sendezeit vereinnahmen.

Ich  dachte daran, einen ähnlichen Beitrag zu erstellen und notierte versuchsweise:

 Promis, kurzer Auftritt. Hier: Erwin Lindemann

Gestatten, Lindemann, Erwin. Beruf: Schauspieler. Mein Ziel: Maximale Verwirrung mttels Schwurbeltext.
Die Situation überzeichnen, so dass Zuschauer innen sich fragen müssen, was denn an dem Gefühl der Sinnlosigkeit, das wir vermitteln, dran ist, denn es muss ja etwas Wahres dran sein, wenn 50+ “Promis” professionell geriebenen Parmesan streuen.

Uns geht es übrigens gut, wir leben von Ihren Gebühren.

Mit unserer Beliebtheit betreiben die Fadenzieher Mind-control, Gehirnwäsche – und selbst, wenn Sie das bezweifeln, sind Sie bereits infiziert, denn es könnte sein, und solange Sie sich wundern, ärgern, aufregen, verstanden fühlen oder verletzt,  überlegen, ob nicht doch etwas Wahres dran ist an unseren Ansprachen, kommen Sie nicht auf  Gedanken, die bewirken, dass Sie sich organisieren und die Welt verbessern:

Dass gestern der “Tag der Mutter Erde” war,  vergessen Sie wie ich und KollegInnen auch.
Zugegeben: Wie sind #allenichtganzdicht, doch mit #allesdichtmachen und #lockdownfürimmer kommen wir in die Charts und gestalten die Situation destabilisiert, polarisiert, gespalten, wir wiegeln auf  unter der anpassungsfähigen Charaktermaske der Schaupieler – alles nur gepielt, geträumt, bar bezahlt, an der Steuer vorbei.

Von wem – so etwas brutalstmöglich aufzuklären, wird immer nur erklärt,  unterliegt dabei der Diskretion,  da ist #allesabgeschirmt.

Mit hundert koordinierten Anti-Schwurbel-Clips könnte man, könnten “fortschrittliche Kräfte” bei entsprechendem Einsatz und ordentlicher Suchmaschinenoptimierung sicherlich ähnlich erfolgreich das “social media-Feld” beackern – doch da gibt es immer noch die archaischgen Probleme und Hemmnisse.

Auch die tragen zu manchem Unbehagen bei, neben der allerdings kontraproduktiven Bemächtigung und Fehldeutung des Themas:

Die Parole vom mutigen Aufstand freier, in der Meinungsäußerung unbeschnittener Schaupielerinnen und Schauspieler, und mieser Bösewichte, die vermutlich noch dazu Einsperrgesetze erlassen  (und  bei nächster Gelegenheit  den Lebensmitteleinzekauf  nur getesteten Kunden erlauben?) ist nur der Anreißer im großformatigsten Blatt der Republik. Den “Blick in die Zeitung” kann ich hier nicht bieten, also einfach hier weiterlesen!

Bei der subjektiven Bewertung der Angelegenheit kam ich zum Folgenden:

@JanJosefLiefers

Missbraucht die im “Tatort” erspielte Popularität. um mit einer Spieler-Meute eine Regierung, die nicht mit göttlicher Weisheit ausgestattet ist und versucht, bestenfalls das Notwendige zu tun, zu verunglimpfen und das Volk noch mehr zu verunsichern.

Es gehe auch um die freigesetzten freien Künstler, die weniger Unterstützung als pausierende Frisöre bekämen.

Zusatzinformationen gibt es auch:

“Urheber des Videoprojekts ist der Münchner Filmemacher Bernd K. Wunder, der hinter dem Videoprojekt steckt …”.

Vielleicht ist die Aussage, dass der Urheber hinter dem Projekt steckt ja eine Fehlleistung – was hier “Urheber” überhaupt und genau bedeuten soll, bleibt damit unklar.

Jedenfalls: Der/die Urheber/in ist hinter dem Projekt zu finden, das ist groß genug, dass sich dahinter auch mehrere Personen, Institutionen und Interessen verstecken können.

“Auch Dietrich Brüggemann zählt laut “Deutschlandfunk” zu den Mitinitiatoren der Video-Kampagne, war als Regisseur und Drehbuchautor beteiligt.”

Die Frage, wie und womit jetzt wiederum Brüggemanns Dienstleistung gezahlt wurde, wird unter den Teppich gekehrt.
Die Promis, die sich an Drehbücher zu halten hatten, sollten dabei offenbar den Eindruck einer persönlichen Reflektion und Meinungsäußerung erwecken, und das haben sie auch leidlich überzeugend gespielt – “Darsteller” haben sie ja gelernt.

Die Affaire ist Wikipedia wichtig genug gewesen, sie gleich im Universallexikon zu verewigen: “In einem Interview mit dem Deutschlandfunk sprach Brüggemann von einer “Medienblase”, die sich dem Diskurs über die Kolateralschäden während der Corona-Zeit verweigere und warf den Kritikern der Aktion vor, einen Shitstorm gestartet zu haben.”

Das könnte im Umkehrschluss bedeuten, dass der Deutschlandfunk nicht zu den blasenartig aufgeblähten Kollateralschadens-Diskurs-Verweigerern gehört, doch ist das Thema heikel und die Medienblase als Merkmal der Journalist-innenzunft anatomisch wenig erforscht.

Wo es um Niere und Blase geht, ist der Darm nicht weit, und so erfahren wir, dass ein Shitstorm, so der Regisseur im DLF, diese Form annehmen kann:
“Man wird beschimpft in einem Vokabular, das zynisch und menschenverachtend ist. Wenn hier überhaupt jemand rechts ist, dann ist dieser Shitstorm faschistoid.”

Man könnte natürlich auch versuchen, wirklich faschistoide Elemente der konzertierten Schauspielerei, bei der die Beteiligten keine weiteren Bindungen unteeinander zu haben scheinen, herauszuarbeiten
- da wäre die Gehorsamsbereitschaft, das Befolgen eines fremden Drehbuchs zu nennen, was als Kriterium natürlich nicht ausreichend ist.
Ohnehin kann man das Wörtchen “faschistoid” recht häufig verwenden, wenn damit “an Grund-Elemente des Faschismus erinnernd” gemeint ist, und dadurch unschöne Erinnerungen, meist aus zweiter und dritter Hand, geweckt werden. Ungetrübte Propaganda ist ja auch so ein Grundelement (ein “fundamentaler Bestandteil”) des Faschismus.

Brav wie ein guter Schüler im Home-schooling saß Liefers gestern länger als jener vor der Laptop-Cam, perfide war unter anderem die Aussage, er vermisse “die Medientransparenz” während seine eigene Aktion völlig untransparent bleibt.
Vielleicht hat dieser “Gedankenanstoß”  die Spaltung der Gesellschaft erweitert  und die “Verhärtung der Fronten” verstärktt. Natürlich soll man Kritik äußern können, in der Summe hat die Wucht der Promi-Auftritte einfach nur Öl  ins Feuer gegossen. Außer einem mehr stammelnden als erklärenden Vorzeige-mit-Dichtmacher war keine(r) zum Gespräch oder gar Dialog bereit.

Bei #allesdichtmachen hat es viele Reaktionen auf Ironie, Zynismus und Sarkasmus gegeben, und  die  Resonanz ist nicht ganz so schwarz-weiß ausgefallen wie der Initialton.

Es hat sich bewahrheitet, dass Satire, Ironie und Zynismus in der gesellschaftlichen Auseinandersetzung heikle Instrumente sind.

Wer dem Verstand nicht zu trauen wagt, sucht ihn zu verdächtigen. Die Gefühls-Menschen.

Nietzsche, Fragmente 2, 29 [40]

Und auch:

Ironie—Lüge über das was man weiss, als ob man es nicht wüsste.

Wer für diesen ironisch-zynischen “#Aufschrei” zuständig ist, müsste in einem ordentlichen Krimi beantwortet werden. Wer den SchauspielerInnen-Aufstand, das Ironie-Festival organisiert hat, wer die Strippenzieher sind, bleibt hier unbeantwortet.

“Wer die Idee zu der Kampagne hatte, ist noch unklar. Im Impressum der zugehörigen Internetseite steht ein Mann, der das Coronavirus schon vor Monaten mit dem Grippevirus gleichsetzte”, so der Tagesspiegel.

Die zentrale Internetseite ist schon nicht mehr online. Seriös geht anders.
Als “so schäbig, dass es weh tut” empfinden die einen #allesdichtmachen, Zustimmung kommt von rechtsaußen: “Gefeiert wird die Aktion dagegen von Querdenkern, Rechtsextremisten und anderen Verschwörungsgläubigen. Hans-Georg Maaßen ist begeistert. Nein, dafür können die beteiligten Schauspieler:innen nichts. Aber es könnte ihnen zu denken geben.”

Das muss ihnen zu denken geben:

Für so ganz unschuldig hat sich noch nicht einmal Manfred Krug gehalten, doch Gute-Laune-mit-Promis ist in der Gummibärchenwerbung immer noch unverzichtbar – die nächste Promi-Kampagne machen wir dann mit tausend Künstlern, die (für) die Tempeh-Herstellung demonstrieren .

Nachtrag:

Der “Knabe” präsentiert sich mit dem Abbild des Psychoanalyse-Urvaters auf Brust und Bauch – sehnt sich vielleicht nach einem Übervater, den er gleichzeitig durch den Kakao zieht, während der ihn schmückt. Vielleicht ist hier ja auch ein Angebot codiert – aber nein, das wäre abwegig.

Der “Sinn” des Ganzen bleibt unerfindlich, wenn der Klient “Widerstand leistet”, nicht mitarbeitet.

Die Politsche Analyse  (oder intuitiv-politische Analyse) ergibt:

Angesichts  nachgewiesener Verbindungen  zu “Querdenken”

“erweist sich #allesdichtmachen als Paradestück für das Einsickern rechter Inhalte in die Breite mit Hilfe prominenter Multiplikator*innen.”

Die Bandbreite möglicher  rechter Imhalte ist groß – zumal die Äußerungen der Schauspieler*innen bewusst nebulös - uneindeutig formuliert sind. Die Tendenz geht über das “schlicht chaotische” hinaus, ist negativ, und auch mehr als “normal verdrossen”.  In unserem Medienkrimi ohne Leiche, aber mit Meinung, Verleumdung und Provokation gibt es offenbar nicht “den Täter”, sondern Tendenzen. Man könnte sagen, hier habe “der Narzissmus” zugeschlagen – das “gerichtsfest” nachzuweisen wird die Mühe nicht wert sein.

Ulrike Folkerts

“bekennt” zu #allesdichtmachen: “Ich war naiv”.  Normal ist das ja nicht, dass Naivität sich über Nacht wieder legt – doch nun gilt es, eine Autobiographie zu vermarkten, und so ein “Geständnis” ghört dazu, bevor es, wie gewohnt, weiter im Text geht.

Ein Auszug aus ihrem Text im inzwischen zurückgezogenen Video:

“Ich unterstütze die Corona-Maßnahmen, weil ich das Meer liebe.

Und weil ich das Meer liebe, will ich mehr. Mehr Maßnahmen.

Nur mit mehr Maßnahmen komme ich wieder ans Meer.”

Inhaltlich ist das ja nichts – formal nur viertklassiges Wortspiel um den Zusammenhang von “Meer” und “mehr”, dem die Zuschauer*innen sich trotz aller Abgeschmacktheit nicht entziehen können; die Schlussfolgerung “Also bringen weitere “Maßnahmen” auch nichts” ist nicht ausgeschlossen. Was dazu passt – die gespielte Kommissarin wird 60 – müsste ein entsprechendes Gedicht sein:

Und zwischen Reim und Drehen der  Worte
Versteckt sich List diverser Sorte.
Vortrefflich unauffälliglich.
Geburtstagskind – wir lieben dich.

Im Interview mit Bayern 1 erklärte sie rückblickend: “Ich fand die Texte nicht komisch, ich habe da ein bisschen damit gehadert, wurde dann aber ein bisschen auch so überredet und war naiv genug zu glauben, dass ich in diesem Portfolio von Leuten gut aufgehoben bin.”

Das macht schon zwei Bisschen Hader – das ist reichlich, Zwist, Aufbegehren, Zweifel; reichlich, aber trotzdem nur ein Anfang.

“Ulrike Folkerts wird zur Querdenkerin” – das kann ich nicht beurteilen, doch so, wie “Querdenken” als Verhöhnung der Regierung betrieben wird, destabilisiert es die ganze Gesellschaft.

Ein Tatort stellt Handlungsmuster vor, bietet Identifikations-Figuren an, konnte mal als Straßenfeger “dienen”, Gemeinschaft stiften: Die Fernsehnation als “Tatort-Familie”.

Das ist vorbei.

Wenn die Fernsehnation beginnt, die Märchen und Mythen der “Unterhaltungsindustrie” zu hinterfragen, statt sich in die Position “Das ist halt so. Schön, dass es noch die Guten gibt, die etwas tun” zurückzuzieheen: Dann bleiben nur noch die reinen Kunstfiguren.

Schon seit Tagen sitzt Tatort-Pathologe Prof. Dr. Dr. Karl-Friedrich Boerne, der seinen Schauspieler mittlerweile offensichtlich komplett verinnerlicht hat, in sämtlichen Talkshows herum und charmiert sich ölig erfolgreich in die Herzen aller Maßnahmenkritiker.

Sind wir jetzt nicht an dem Punkt, zwischen Eigen- und Fremdverantwortung zusätzliche Videos mit weiteren Schauspielern, Komikern und Zivilisten, Straßenreinigern und Bürgermeistern unter dem Stichwort #allesdurchmachen koordiniert zu veröffentlichen?

Für Comedians bleibt noch, den einen oder anderen Sketch zu bringen – etwa über den schlechten Verlierer, der an eine manipulierte Software bei der Stimmenauszählung geglaubt hat oder an Fehler bei der Post, die mit den Wahlbriefen ein teuflisches Hokuspokus angerichtet hätte:

“Es hat unzählige Stimmzettel gegeben, die an die Absender zurückgeschickt wurden mit dem Vermerk “Empfänger unbekannt verzogen”, darunter auch viele, die zurückkamen, bevor sie überhaupt abgeschickt wurden.”

“Rund die Hälfte der Wähler waren einfach zu dumm und undankbar, um seine Größe zu erkennen” – ließe sich der Gedanke fortspinnen, und so bleibt uns wenigstens, anzuerkennen, dass wir dem Aufsteiger und Helden doch den real-existierenden Begriff “Fake News” zu verdanken haben, die es längst schon gegeben hatte, aber seltener und unter anderem Namen.

Neu sind nur selbstregulierende Netzwerke zum dezentralen Verbreiten von Gerüchten, wie dem, dass US-Militärpolizei in Frankfurt am Main einen Internetserver verhaftet hätte, der an “der Wahlmanipulation beteiligt” gewesen sein müsse.
Dass mit Trump, Biden, Sanders & Co. längst eine gerontokratische Allianz existiert, die “Die Demokratie” (“Herrschaft des Volkes” soll ja wohl nicht heißen: “Herrschaft der alten Männer”) abgelöst hat, steht auf einem anderen Blatt.

Ob Trumps “Handeln”, ob seine getwitterten Erwägungen, die so viele beschäftigt hielten, irgend einen Nutzen für die Allgemeinheit erzielt haben, wäre die entscheidende Frage. Auf seinen Golfplätzen gilt “Members only”, und Umweltschutz wurde ausgehebelt.
Ein Fortschritt für das Glück der Menschheit ist auch in  sozialen Fragen nicht zu erkennen, noch nicht einmal “der gute Wille” – doch muss der im jeweiligen historischen Augenblick auch von realen Fortschritten begleitet sein.
Wo es um Macht geht, kommt es darauf an, was man daraus macht und wie man sich dagegen wehrt, wenn sie schädlich, giftig oder toxisch in die Umwelt gerät; die Psychoanalytikerin Marie-France Hirigoyen spricht “… von Persönlichkeitsstörungen, die mit Empathielosigkeit einhergehen”, und meint,  Narzissten seien derart egozentrisch, dass es ihnen nicht einmal bewusst ist, wie sehr sie andere verletzen – von “Schadensabsicht” könne “… daher nicht die Rede sein, eher von einer extremen Indifferenz”.

Im Deutschlandfunk hat Pieke Biermann das Buch „Die toxische Macht der Narzissten und wie wir uns dagegen wehren“ vorgestellt, es “… heißt im Original schlicht „Les Narcisse: Ils ont pris le pouvoir“: Narzissten an der Macht also” vorgestellt und charakterisiert “Narzissmus”:

Ein schillernder Begriff, ein Komplex aus psychoanalytisch-theoretischen, klinisch-psychiatrischen, später soziologischen und kulturellen Bausteinen, der immer feiner differenziert wird. Spätestens seit Donald Trump ist Narzissmus anscheinend in aller Munde, aber was meint man heute eigentlich, wenn man jemanden „narzisstisch“ nennt?

Genauer: Wer meint was damit? Und was hat eine individuelle Störung mit dem Hier und Heute zu tun?

Anders gefragt: “Was hat eine im sozialen Umfeld “gereifte” Störung mit der Gesellschaft, mit uns allen zu tun?

Ebensogut können wir die Frage auch fallen lassen: Die Wissenschaft ist noch nicht so weit, steckt vielleicht, ohne es zuzugeben, in einer Sackgasse und verursacht mit ihrer immer verwinkelteren “Begrifflichkeit” ab einem gewissen Kipp-Punkt eher mehr Verwirrung als zunehmende Klarheit.

Nationalstolz  (wie im “America First”) in allen möglichen Ausformungen mit “Narzissmus” in Verbindung zu bringen mag verlockend sein – doch einen “Nationalcharakter” zu definieren ist eigentlich unmöglich; es gibt nicht “Die Deutschen” oder “Die Amerikaner”, es gibt aber zu wenig überlegte Loyalität zum eigenen Land:  Wahrscheinlich sprechen die  “Riots” vom 06.01.2021 in Washington für sich:

Kaum Widerstand der Polizei beim Einbruch ins Capitol. Drinnen: Bilder/Videos von Polizisten, die für Selfies mit „Demonstranten“ posen. Und dann: Gehen alle „in peace“ nach Hause. Ich lese von gerade mal 13 Festnahmen. Muss mich das stutzig machen?

Doch, das muss “stutzig machen”, zumal bei anderer Gelegenheit die “Capitol-Police” gleich 300 Demonstranten, von denen man glauben könnte, sie hätten sich bloß mal zu einem Gruppenfoto auf die Stufen des Capitols aufgestellt, verhaftet hat. Trump gefährdet die Demokratie oder ist brandgefährlich.
Dabei kommt es sehr auf das “Gefolge” an, auf die Vermittler, Überträger, auch auf die, die alles “unfassbar” finden und nichts dagegen organisieren.

Das Fatale am Narzissmus ist wahrscheinlich, dass es überall “Spuren” des Narzissmus gibt, die aber zu immer verschiedenen Orten führen, so dass sich anhand der Spuren bestimmt nicht ermitteln lässt, was “der Narzissmus” ist. Das Thema ist in den Schlagzeilen, in der Nachrichtensuche finden wir “News” wie

• “Was einen Narzissten ausmacht”,
• “4 Anzeichen, an denen ihr erkennt,  ob ihr einen Narzissten datet”,
• “Opfer von Narzissmus möchte aufklären”,
• “Die Zukunft bringt uns mit dem Sieg über Corona das Ende des Narzissmus”,
• “Psychoanalytiker sind keine perfektn Menschen” … und Trump entspricht einem Symptom, das Otto Kernberg als erster beschrieben zu haben meint.   (D. h. dem bösartigen Narzissmus.)
• “Wir gehen zwar ständig mit psychologischen Kategorien um, sprechen von Narzissmus, Burnout, Depression, aber die wenigsten wissen, was sich hinter diesen Störungen genau verbirgt, wie man sie behandeln kann.” Ein Radio-Interview von 30 Minuten Dauer will  Vorurteilen gegenüber der Psychiatrie und gegenüber psychisch kranken Menschen mit Aufklärung begegnen.
• Am Arbeitsplatz vergifte “Ein Narzisst im Team immer die Arbeitsatmosphäre”, und manchmal helfe nur die Kündigung.

So kann man endlos Mosaiksteichen zum großen Bild des Narzismus sammeln, fragt sich natürlich dabei, wohin das jeweils gehört, und wo hier oben und unten ist:

Nun, das ist keine wissenschaftliche Aussage, sondern ausdrücklich eine Meinung im Dezember 2020,  der sich dann viele anschließen – implizit mit dem Aufschrei, dass es doch nicht gerecht ist, die ganze Aufmerksamkeit, die wir doch alle so sehr brauchen,  an einen Narzissten zu verschwenden.

Auch bei Trump ist unsere Aufmerksamkeit nicht gut aufgehoben – seine “toxische Männlichkeit” hätte aber Gefallen gefunden, speziell bei vielen Frauen, die bei der “Identitätsfrage”  “Welche Rolle kommt Männern und Frauen in der Gesellschaft zu?” der “hegemonialen Männlichkeit”  ihre Stimme gaben. Anders gesagt: Die Stimmen der Frauen waren (wahl-) entscheidend. Odr hängt alles mit “Macht und Nebenwirkungen der Manipulationsindustrie, die sich mit und um marktdominante Online-Plattformen gebildet hat” zusammen?

Im Mythos gibt es eine weibliche Stimme, die zum Ende hin ganz bestimmt nicht autonom den freien Willen zum Ausdruck bringen kann, die der Echo,  auf deren Bedeutung hier schon im Vorfeld noch einmal hingewiesen sei:

Während einerseits eine Welle von Büchern über “weiblichen Narzissmus” und “toxische Mütter” über den Bücher-Markt schwappt, handeln die Nachrichten nicht davon, sondern von “Männer-Eskapaden”, von Ausgeflippten, Irren, Kriminellen, Terroristen, von Mördern und Selbstmördern.

Wenn Euch das Bild bekannt vorkommt – wir hatten es mal am Ende eines Artikels zum weiblichen Narzissmus im Zusammenhang der Narziss-Echo-Episode vorgestellt , könnten wir auch über die unterschiedlichen Blickachsen und -Symmetrien dieser Darstellung nachdenken: Genau genommen, würde Narziss in dieser Darstellung doch gar nicht sich, sondern uns sehen, und der Teich wird für die Betrachter, die ihn als Spiegel nehmen, Narziss “von unten” sichtbar machen, von vorn-oben sehen wir ihn ungespiegelt.

 John William Waterhouse, Echo und Narziss (1903), modifiziert

Eine Serie von Variationen der Narziss-Echo-Begegnung, die Conny Habbel erstellt hat, veranschaulicht, dass alles auch ganz anders hätte sein können – bis hin zum Rollentausch von Narziss und Echo, so dass sie den Platz an der Quelle einnimmt und er (gekränkt?) ihr den Rücken zukehrt. Sogar gemeinsames “In-die-Quelle gucken” und spielerisches Plantschen erscheint hier möglich.

Damit ist “die Perspektive Echo” vielleicht schon angedeutet; In der Utopie ist vieles möglich, sind Alternativen denkbar, und so oder so steht Echo sinnbildlich für die zweite  Seite, die Narzissmus so wie jede beliebige andere Medaille auch hat.

Paradox mag es dabei wirken, dass wir alle doch keine Narzissten sind, denn Narziss hatte Echo “narzisstisch abgewehrt” (was wir ja nie tun würden), und wir brauchen ein Echo auf unsere Äußerungen, sind sogar verstört, wenn es ausbleibt…

Im Zentrum: “Autorinnen, Künstlerinnen, Wissenschaftlerinnen [und ihre vielfältigen Netzwerke] …, die Frauen in die Kulturgeschichte der Stadt zurückschreiben”.

Den “weiblich geprägten Perspektiven, Texten und Themen” wie deren kultureller Bedeutung, dem “weiblichen Vermächtnis” den würdigen Platz in der Erinnerungskultur einzuräumen, ist somit das Anliegen der Blogparade, von der ich kürzlich über einen Tweet von Tanja Praske erfahren hatte; 2017 gab es nämlich in Kooperation mit ihr die Blogparade  #KultBlick, an der ich teilgenommen hatte. 

Mit der aktuellen Blog-Fragestellung zum kulturellem Erbe, das wir Frauen verdanken, war es auch nicht einfach, eine Antwort, das richtige Beispiel zu finden, doch hatte ich kürzlich bei der ARD-Audiothek einen Podcast kopiert und angehört, auf den ich ohnehin noch einmal eingehen wollte:

Clever Girls – rebellisch, feministisch, wegweisend
Karen Horney – Freud hatte keine Ahnung von Frauen

Karen Horney äußert früh Kritik an Freuds Theorien, zum Beispiel am „Penisneid“, der die Frau als defizitäres Wesen darstellt. Horney setzt eine eigene Theorie dagegen und betont die gelungene Identifikation mit der Mutter als Basis für die Entwicklung des weiblichen Selbst. Diese Vorstellung hat weitreichende Folgen: Dank Horney gibt es eine positive Beschreibung der psychischen Entwicklung von Mädchen und Frauen. 1932 verlässt sie Berlin, wo sie praktiziert hat, in Richtung USA.

Den Podcast vom Radio Berlin/Brandenburg anzuhören kann sich lohnen: Immerhin finden wir hier den Hinweis Karen Horneys – nämlich den Gegensatz zum analytischen  Konstrukt “Penisneid”: Einen denkbaren männlichen “Gebärneid” – allerdings ganz bestimmt nicht im Wachbewusstsein einer breiteren Öffentlichkeit.

Wenn im griechischen Mythos Gottvater Zeus den Dionysos-Fötus im Oberschenkel austrägt, ist das doch kaum erklärbar, es sei denn, man fasst unter “Gebärneid” ein vielfältiges Konfliktfeld (Ehestreit, Geschlechtsumwandlung, Vernichtung der Konkurrentin und versuchte Tötung eines Fötus) als Metamorphose – “Narzissmus“ -  zusammen.

Allerdings bleibt diese männliche Tendenz, der Wunsch, auch weibliche Eigenschaften leben zu wollen, wegen der biologischen Ausgeschlossenheit (“Noch nicht einmal stillen können diese Männer”) ein latenter Wunschtraum, aber kein Thema für den Alltag.  Gegenüber dem weiblichen Potential, das Leben der nächsten Generation auszutragen, wirkt der männliche Part schon mal zweitrangig.

Nützlich ist der Verweis auf eine Biographie, wie auch ein Leserinnenkommentar hierzu, der zusammenfassend zu Horneys Werk anmerkt:

“… hat … was sehr Gutes hinterlassen. Vor allem finde ich ihre Gedanken und Überlegungen zum Thema “Frau-und-Arbeit”  bemerkenswert:

Gibt es genug Arbeit für alle, sind Frauen automatisch Teil davon. Wird die Arbeit knapp, werden Frauen plötzlich wie Fabelwesen mit zerbrechlichen Eigenschaften gesehen und solange so behandelt, bis sie selbst daran glauben. So verlieren Frauen jeglichen Ehrgeiz, etwas aus sich selber zu schaffen.
Damit bringt man sie dazu, aus eigenem Entschluß auf eine der wichtigsten Eigenschaften zu verzichten, die Menschen ein erfülltes Leben ermöglicht, das eigene Tun. Ich … [kann] … genau diese Haltung bei vielen unseren Zeitgenossinnen wieder beobachten. (Wie war das mit der Diskusion um die jungen Frauen, die nix anderes mehr im Sinn haben als dünn-sein, Party und Handy?)”.

Karen Horney hat ihr Augenmerk auf das soziale “Milieu” ihrer KlientInnen gelegt und wird in einem hervorragenden Umfeld verortet. So hat beim Deutschlandfunk Susanne Billig das Buch

Catherine Collin, Nigel Benson, Joannah Ginsburg, Voula Grand, Merrin Lazyan, Marcus Weeks: Das Psychologie-Buch – Wichtige Theorien einfach erklärt
Übersetzt von Dörte Fuchs und Jutta Orth
Verlag Dorling Kindersley, München 2012
352 Seiten, 24,95 Euro

besprochen; hier

… finden sich alle großen Felder der Psychologie wieder, Behaviourismus, Psychotherapie, kognitive Psychologie, Sozialpsychologie, Entwicklungspsychologie und Differentielle Psychologie. Die einzelnen Kapitel widmen sich prominenten Protagonisten – und alle finden sie hier Platz: Iwan Pawlow mit seinen speichelnden Hunden. Konrad Lorenz, Pionier der Verhaltensforschung.

Karen Horney, die sich mit der Tyrannei „toxischer sozialer Umwelten“ befasste. Ronald D. Laing, Antipsychiatrie-Revoluzzer. Martin Seligman, Wegbereiter der Positiven Psychologie. Raymond Cattell mit seiner fluiden und kristallinen Intelligenz – um nur wenige von über einhundert Richtungen herauszugreifen.

Als Beispiel, was mit “Psychologie” so alles zu beheben ist, wird gerne die Spinnenphobie genommen, und wir haben nach der obigen Aufzählung die freie Wahl; aber bitte jeweils nur eine Methode aussuchen!

Die “Richtung”, bei der Karen Horney eingeordnet wird, heißt übrigens “Neopsychoanalyse”, und solche Bücher zu lesen, manchmal “Bibliotherapie”, immer ohne Gelinggarantie, die es ja auch nicht bei der von Horney ins Spiel gebrachten Selbstanalyse gibt.

Deshalb hier zwei Leseproben, die immerhin andeuten, worauf man sich bei dieser Lektüre einließe:

• [The neurotic] feels caught in a cellar with many doors, and whichever door he opens leads only into new darkness. And all the time he knows that others are walking outside in sunshine. I do not believe that one can understand any severe neurosis without recognizing the paralyzing hopelessness which it contains. … It may be difficult then to see that behind all the odd vanities, demands, hostilities, there is a human being who suffers, who feels forever excluded from all that makes life desirable, who knows that even if he gets what he wants he cannot enjoy it. When one recognizes the existence of all this hopelessness it should not be difficult to understand what appears to be an excessive aggressiveness or even meanness, unexplainable by the particular situation. A person so shut out from every possibility of happiness would have to be a veritable angel if he did not feel hatred toward a world he cannot belong to.
  • The Neurotic Personality of Our Time (1937), pp. 227–228

• Taking again as an example the need to appear perfect, I would be interested primarily in understanding what this trend accomplishes for the individual (eliminating conflicts with others and making him feel superior to others), and also what consequences the trend has on his character and his life. The latter investigation would make it possible to understand, for example, how such a person anxiously conforms with expectations and standards to the extent of becoming a mere automaton, and yet subversively defies them; how this double play results in listlessness and inertia; how he is proud of his apparent independence, yet actually is entirely dependent on the expectations and opinions of others; how he is terrified lest anyone should discover the flimsiness of his moral strivings and the duplicity which has pervaded his life; how this in turn has made him seclusive and hypersensitive to criticism.
  • New Ways in Psychoanalysis (1939) pp. 281

Leichter zu übersetzen ist ein kürzeres Zitat:

“Concern should drive us into action, not into a depression.”

― Karen Horney

Für den Fall berechtigter Sorgen um Umwelt und globale Gesundheit, also heutzutage, finde ich, dass dies doch eine Perspektive darstellt:

- und für weitere Studien noch ein Link, der gegebenenfalls auch im Neuen literarischen Mitmach-Quartett geöffnet wird:

Bildquelle NASA, gemeinfrei, via Wikipedia

Unter dem rechtspopulistischen Präsidenten Brasiliens hat sich die Zerstörung des brasilianischen Amazonas-Regenwaldes massiv beschleunigt. Bolsonaro – selber Klimaskeptiker und Freund der Agrarindustrie – hatte große Flächen für die Landwirtschaft freigegeben und das Budget für Klimaschutz fast vollständig gestrichen. Auch stellt er den Schutz von Waldgebieten als Lebensraum und Kulturerbe der indigenen Bevölkerung infrage. Die gerodeten Flächen werden vor allem für den Anbau von Soja und für die Rinderzucht verwendet.

Merkwürdig, dass die Bundesumweltministerin Svenja Schulze lediglich Zweifel hegt, “ob eine konsequente Reduzierung der Entwaldungsraten noch verfolgt wird” – Sattelitenfotos sprechen ihre eigene Sprache, und wenn “Berlin” keine Agenten vor Ort hat, und keine Sattelitenfotos auswerten kann, muss es mal mit dem Vatikan reden, denn jeder Priester ist eine Nachrichtenagentur und liefert Informationen nach “oben”, zur nächsten Hierarchieebene, so dass alles von Belang bequem und ganz ohne Spionagedienst und Geheimpolizei in Rom ankommt.
Oder die neue Verteidigungsmuinisterin schickt eine Staffel Aufklärungsflugzeuge, denn die Auflösung der Satelliten genügt nicht, das Fällen “einzelner” Bäume im Urwald feststellen zu können: damit wird auch die Abwertung und “Auslaugung” gefördert, wenn auch keine Entwaldung eintritt, tritt ein kaum zu verkraftender Schaden ein. Das Urwaldproblem ist überall, wo es diese Vegetationsform noch gibt.

https://www.klimareporter.de/protest/viele-gretas
Es ist schon schizophren, wenn hierzulande bei den “Elektroflitzern” für die Autobahn der 60-er Jahre optimiert wird – Batterien gelten erst ab >50 Kilowattstunden Kapazität als leidlich ausreichend, und in den ärmeren Ländren wird die Energie, um Mahlzeiten zuzubereiten, noch mit wertvollem, vor allem “defizitärem” Feuerholz gewonnen:

Länder in Ostafrika haben einen hohen Bedarf an Holz für Feuer- und Baumaterial sowie diverse Produkte. Dieser Bedarf kann nicht gedeckt werden. Die stetige Abholzung durch den Menschen führt zur Zerstörung von Wäldern und Landschaften und gefährdet das Ökosystem und die Lebensgrundlage der Menschen. (Quelle)

Klimaschutz mit Baum-Plantagen kann man machen – ob das dann noch Klimaschutz ist, ist eine andere Frage – wenn es sich andererseits um eine lohnende Investition handelt und sogar die Deutsche Entwicklungshilfe involviert ist, gibt es einen Spiegel-Artikel – “und gut ist”:

In Uganda forstet eine deutsche Firma Wald auf. Doch …  für die Flächen müssen Bauern, die in der Region leben, ihre Hütten verlassen und werden zwangsweise umgesiedelt. Zudem bieten die neu entstandenen Plantagen kaum Lebensraum für Tiere. (Quelle)

Ergänzend gibt es zur Information unserer Abgeordneten/Innen diverse Kommissionen, die Papiere erstellen, ein solches aus 1997  hat sich ins Internet verirrt und besagt, dass der Urwald klimatisch irgendwie gebraucht und gerodet wird, aber auch der indigenen Bevölkerung Lebensraum ist beziehungsweise war, wenn – hier nennt man weder Ross noch Reiter – gerodet wird. Deren Nutzung des Urwalds (Subsistenzwirtschaft) wäre im Einklang mit der Natur, minimal-invasiv und unschädlich.

“Die Zerstörung der tropischen Wälder hat weitreichende ökologische und ökonomische Auswirkungen … . Die wirtschaftlichen Auswirkungen schlagen sich direkt in den volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen der Tropenwaldländer nieder, während sich die ökologischen Schäden häufig einer monetären Erfassung entziehen.”

Das sind Sätze, die eindeutig einlullend wirken: Das Bruttoinlandsprodukt wird jeweils erfasst – die Gewinne werden dargestellt (können aber nicht allzu hoch sein – erst verarbeitet wird Holz wirklich teuer), für die Schäden gibt es keine Berechnungsmethode (Adam Riese dreht sich im Grab um).
Zudem werden illegale Gewinne mitnichten erfasst, sind aber anzunehmen: Bei den Elfenbeinschmugglern und “Drogenbaronen” gilt nichts anderes als bei geschmuggeltem Holz, auch wären unter dem Stichwort “ausgestorbene und bedrohte Baumarten” weitere Daten zu nennen.

Beim Kapitel “Tropenholz und internationaler Handel” braucht man starke Nerven – das Meiste ist “Energieholz”, eine feine Umschreibung für das Grill-Wochenendvergnügen des Deutschen Michel, der “natürlich” bei der Grillkohle das Beste und Billigste wählt – vielleicht sogar verkohltes tropisches Edelholz wie Teak oder Wengé (das sind allerdings Tropenhölzer aus Asien und Afrika; zu Holzarten aus dem Amazonas-Regenwald liefert der Wikipedia-Artikel keine Information; der einst hierzulande äußerst beliebte Rio-Palisander gilt als so gut wie ausgerottet). Tropische Edelhölzer rangieren vom Preis her etwa gleichauf mit der französischen, deutschen oder amerikanischen Eiche oder auch dem Nussbaum, die wiederum allgemein günstiger als zum Beispiel Kirschbaum sind.
Nur als Randnotiz: Schlecht schätzen kann man im übrigen das Alter der Mooreiche, die das Phänomen der Konservierung im sauren Milieu der Moore illustrieren, und dass auch totes Holz eine ganze Menge an Kohlenstoff, der aus Co2 gewonnen wurde, binden kann.

Merke:

"Holz ist ... der bedeutendste
Rohstoff der Tropenwälder."

Ich musste den Satz zweimal lesen, bis ich verstanden habe, mit was für einer grottigen Banalität die Empfänger solcher Papiere gequält und von den übergangenen Problemen abgelenkt werden …

Der BUND hat eine recht instruktive Graphik getweetet:

Der “shooting star”.

Die Aufregung ist groß bei so vielen Gründen, sich zu empören; wer sich angegriffen fühlt, “schießt zurück” und sorgt zunächst einmal dafür, dass das (Schlachten-) Getümmel lauter wird:

Wie auch immer – noch gibt es das Wort “Regierungsverantwortung” in unserem Sprachschatz, doch die ägyptischen Plagen waren zehne, “mythologische”. Mir fällt da sogleich die Heuschreckenplage ein; heutzutage im Finanzsektor: Investoren, die sich mal eben einnisten, um alles kahlzufressen.

So hat jede Zeit ihre Plagen – bricht ein Vulkan aus, ist der Mensch frei von Verantwortung, kommt ein Klimawandel, waren die Folgen seines Tuns  zu großen Teilen der Auslöser.

Nun klagt – symbolisch gesprochen – die eine Generation die vorherige an, und die Kanzlerkandidatin unserer Republik, deren Grundgesetz gerade “70″ geworden ist, denkt an “etwas mit “7″”.

Mit “Sieben” steht ein Film gleichen Titels in Verbindung, und dessen Hintergrundthema: Die sieben Todsünden.

Wir müssten die Liste gleichsam entschärfen, wollen wir nicht alle als Sünder dastehen: Könnten das hohe Lied der Gemütlichkeit singen, einen gesunden, gerechtfertigten Stolz begrüßen, den heiligen Zorn gutheißen, uns gesundes Essen munden lassen, Genuss und Lusterlebnis als Teil des lebenswerten Lebens fördern,  wo sie nicht schaden, die Sparsamkeit achten und einen gewissen Wetteifer akzeptieren.

Um das Gegenteil von Nachhaltigkeit zu benennen, fehlen uns die Worte. Hätten wir so einen Begriff, wäre das sinngemäß die Bezeichnung für die neue Todsünde Nummer eins – für alles, was sich gegen Natur und Klima richtet, denn das Klima steht auf der Kippe.
Bei dem, was wir dafür oder dagegen tun wollen, müssen wir bedenken, dass “Nachhaltigkeit” eigentlich kein selbstständiges Ding ist, das wir im Internet bestellen können, sondern nur in gegenseitiger Abhängigkeit von Ökologie, Ökonomie und Sozialem zu haben ist, also “im Dreieck“.  Bei dem kommt es auf die Fläche an, machst Du eine Seite kürzer, schrumpft der Flächeninhalt. Momentan kommt die Ökologie zu kurz – auf der sozialen Seite gibt es Diskrepanzen und Spannungen.

Die offiziellen Klimaziele sehen nach “Vorrang für die Umweltbelange” aus, doch nur vordergründig – denn was nutzen die schönsten Wachstumsraten der Wirtschaft, wenn die Weltbevölkerung mit der sterbenden Umwelt den Hitzetod erleidet, verhungert, ertrinkt oder verdurstet?

“Am Ziel, dass Deutschland und Europa ab 2050 kein Kohlendioxid mehr ausstoßen, werde festgehalten [seitens der Kanzlerin]. Aber konkrete Maßnahmen? Fehlanzeige.”

Was sich hier nach eklatantem Widerspruch und Projekt, das in die Binsen gehen soll, anhört, greift ein Deutschlandfunk-Interview noch einmal auf. Bei den Windrädern hapert es mit den Genehmigungsverfahren, und je nach Wetter hätte man auch “zu viel” regenerativen Strom, weshalb wir dringend Speichermöglichkeiten bräuchten – und werden in Spitzenzeiten Wasserstoff als Energiedepot für Hybridautos und so herstellen.

Ich kann mir eher vorstellen, dass alle Autofahrer mit Nullpromille fahren, als dass wir 2050 ein Co2-Nullemissionsziel locker erreicht haben.  Nun meint die CDU offiziell, mit Bedacht seien gute Ergebniss zu erzielen:

Antworten zu geben, die über den Tag hinaus tragen, das erfordert Zeit, das erfordert Maß und Mitte.

Gleichzeitig äußert sich dann ein Misstrauen gegenüber den “neuen Medien”, zumal, wenn die Abrufzahlen sich im Millionenbereich bewegen – wenn so eine Geburt eines Stars auch die Ausnahme ist, das Gerede von den “Influencern” erst die Mythen und Fakten, die es beschreibt, hervorbringt – doch gilt das nicht auch für die Politiker, die per Tastatur und Mausklick zu kritisieren, zu hinterfragen dem “Nerd” und dem Underdog von Nebenan, den Möchte-auch-gern-mal-Influencern jetzt nicht mehr das Porto für den LeserInnenbrief kostet?

Die Währung von YouTubern sind Klickraten. Die Währung einer Volkspartei wie der CDU ist Vertrauen.

Darüber kann man diskutieren – soll wohl auch heißen, dass YouTuber wenig Vertrauen geniessen, im Gegensatz zur Volkspartei. Es kann sich aber auch um unreflektiertes, demagogisches Schwarz-Weiß-Zeichnen, um von den eigentlichen Themen abzulenken, handeln.

Würde man den Internet-Wert eines Blogs mit Klicks beziffern, wäre dies Blog hier nicht viel wert, obwohl es Vertrauen verdient. Da hat bei der Legende um die Währung wohl jemand geschummelt.

Wahr ist hingegen, dass die Antworten auf den Klimawandel ihre Zeit brauchen. Das Problem, das sich aus so vielen Teilaspekten zusammensetzt, braucht demgemäß auch vielfältige Antworten. “Neue Ideen” wie umweltfreundliche Kernfusion in neuartigen Volksreaktoren führen wahrscheinlich nicht so sehr weit – wie steht es mit alten Ideen?

Könnten wir damit beginnen, dass wir fragen: “Was ist effektiv?”

Welche Technik, welche Physik und so weiter brauchen wir?

Zum Beispiel beim Kühlen? Brauereien hatten vor dem Klimawandel noch Eisstangen aus zugefrorenen Seeen herausgeschnitten, in Kellern gelagert und im Sommer ausgeliefert. Die besser gestellten Bürger hatten einen Eisschrank in der Wohnung, und “Eismann” hatte eine andere Bedeutung als heute: Damals brachte der Eismann noch Eisblöcke unter die Leute. Eine Rücknahme war ausgeschlossen .

Gibt es heute noch Eisenbahn-Kühlwagen, bei denen das Tauwasser herauströpfelt? Sollen wir den elektrischen Kühlschrank abschaffen? “Eis&Milchmann/Frau/Div” wäre doch ein schöner grüner Arbeitsplatz für moderne Zeiten!?! Die könnten dann auch wieder die umweltfreundlich “unverpackte” Milch vorbeibringen.

Der Bereich “saisonale Kältespeicherung”, ein weites Feld wie auch die saisonale Wärmespeicherung: Beides muss zusammen, integriert, gedacht und angelegt sein. Ist die “elektrische Kältemaschine” effektiv, wann wird deren Abwärme zum Heizen genutzt und so weiter…

Es geht um konkrete Projekte zum Null-Co2-Ausstoß. Wenn ein Politiker meint, wir könnten ja auch mit Wasserstoff fliegen (wir alle???) und das “Wann” mit “Vielleicht zur nächsten Jahrhundertwende” beantwortet wird, ist logischerweise etwas falsch – denn dann fliegt keiner von uns mehr. Die Seele lebt vielleicht weiter, mit sehr geringem Energiebedarf – mit kosmischer Energie?

Das ist spekulativ gefragt, auch hier gibt es keine leichte Antwort. Besser belegt sind drei Dinge:

1.) Wenn wir schon nicht weitermachen wie bisher können, ist es an der Zeit, über bessere, gangbare Wege nachzudenken. Die besseren Denker hatten wir in der Vergangenheit – lasst uns wenigstens von denen lernen und untereinander den Dialog versuchen.

2.) Etliche dieser “Influencer von YouTube” haben einen Wahlaufruf verfasst, der ein Abwahlaufruf ist. Eine Partei gibt es, der ich das nicht so ganz gönne, denn nur zur knappen Hälfte ist sie stockkonservativ, zur anderen Hälfte lässt sie sich ausbremsen, vor einem Minister habe ich großen Respekt.

3.) Das ist zwar keine rundum korrekte Darstellung, aber zumindest Kevin hätte bisher Zeit gehabt, sich in dieses Öko-Thema einzuarbeiten. Stattdessen will er BMW sozialisieren, und keiner macht mit. Immerhin will er “bio für alle” erschwinglich machen – durch höhere Löhne. Wird es gelingen, diesen Herren das Konzept der bedingungslosen Bio-Lebensmittel-Grundversorgung ans Herz zu legen?

Was haben Rentner und Hartz-Empfänger davon, wenn andere mehr verdienen?  Das wissen auch Jung- Vorsitzender und Generalsekretär: Führung muss auch im kleinsten  Team sein

Der Regierungssprecher betont, dass Selbstjustiz illegal ist, und viele Andere verurteilen die “Selbstjustiz” in Chemnitz. In ihrer Wortwahl liegen sie voll daneben, wie die Spiegel-Autorin Frauke Bögert herausarbeitet:

Selbstjustiz ist, wenn …  eine Frau ihren Vergewaltiger erschießt. Selbstjustiz bedeutet, dass Betroffene die Vergeltung eines ihnen widerfahrenen Unrechts selbst ausüben. …

Die gewaltsamen Angriffe auf Migranten sind keine Selbstjustiz. Hier werden Menschen attackiert, die mit dem Fall gar nichts zu tun haben.

Wobei man noch anfügen kann, dass die Angriffe Angriffe, aber keine Hetzjagd waren – das Wort ist ja auch häufig gefallen…

Und die Schläger sind nicht die Opfer eines Verbrechens. Das Opfer ist Daniel H., der sich in sozialen Netzwerken deutlich gegen rechte Hetze und Nazis geäußert hat.

Daniel H.s Tod wird benutzt, um die Lüge über ein Verbrechen am deutschen Volk zu verbreiten. …

Wer glaubt oder impliziert, in #Chemnitz ginge es um einen Konflikt zwischen Migranten und Deutschen, hat das neurechte Narrativ vom Ethno-Bürgerkrieg schon gekauft. Das ist eine rassistische Inszenierung ohne irgendeine sachliche Grundlage.

Übersetzen wir hier “Narrativ” mit “Schauermärchen”, fragen uns, wo denn hier vom Ethno-Bürgerkrieg erzählt wird – ja, da war etwas: Die Geschichte von den bösen, bösen Messermännern. Das sind zwar Einzelfälle, mit unterschiedlichster Motivation, doch ein paar hat es wirklich gegeben, und die waren zu viel.

“Wo gehobelt wird, fallen Späne”

Es gibt  Konflikt- und Unfallstatistiker, die anhand objektiver Zahlen zu relativieren wissen (“… und insgesamt nimmt die Kriminalität sogar ab, viel verbreiteter sind Todesfälle durch Unfälle: …”) – wenn der Nachbar vom Nachbarn des Nachbarn von der Leiter fällt und stirbt, steht das nicht bundesweit in der Zeitung, richtig. Haushaltsunfälle, wie Verkehrsunfälle, passieren massenhaft – doch die Leitern haben in keinem einzigen Fall den Krieg erklärt, handeln nicht aus Rachsucht, religiöser Überzeugung, Habsucht oder unerklärlicher Infamie.
Den Ausdruck “Ethno-Bürgerkrieg” kannte ich trotzdem nicht und möchte zu gerne wissen, wer das erfunden hat.

Hässliche Deutsche, hassende Deutsche…

“Gehässig”, also hassend, feindlich gesinnt  oder “von negativen Affekten bestimmt” geht es in den Kommentaren zu, und zwar auf gegenüberliegenden Rändern des gesellschaftlichen Feldes mit der teigigen Mitte. Die Frankfurter Neue Presse zeigt einen Facebook-Screenshot, wo die AFD-Kreistagsfraktion Hochtaunus von drei erstochenen Männern in Chemnitz und der tendenziösen Medienberichterstattung “erzählt”, auf der gezeigten AFD-Seite gab es den Hinweis, dass Medienleute im Verlauf von Revolutionen schon mal auf die Straße gezerrt werden, wenn sie nicht “freiwillig” die Wahrheit schreiben könnten: Eine ziemlich unverhüllte Drohung.

Per virtueller Unterschrift kann man zeigen, dass man gegen das eingestellt ist, was in Chemnitz geschah.

“Ihr könnt noch so oft “Wir sind das Volk” brüllen — ihr seid es nicht. …

Deutschland sind wir alle. Wir haben alle Hautfarben und Religionen, Wurzeln in der ganzen Welt und sprechen alle Sprachen dieser Erde.”

Allerdings hatte ich das mit den Wurzeln und der Sprache noch anders gelernt – die Sache mit allen Sprachen ist Babylon und Sprachverwirrung, Sprachzerstörung – mit entleerten Worten, Worthülsen ohne Gehalt funktioniert Denken und Kommunikation nicht; Rekonstruktion der Sprache ist Therapie.

Zudem hatten wir die Debatte um die “deutsche Leitkultur” ja schon, wenn auch nicht einvernehmlich beendet – dass ein Bayer Kreuze in Amtsstuben aufhängt und dafür nicht belohnt wird, scheint zu dieser Dynamik dazuzugehören

Sachsen hat ein Imageproblem

Googelst Du nach “Traditon Sachsen”, kommen Ergebnisse aus dem Erzgebirge, mit Holz-Drechseleien, die wenig Gewinn abwerfen und mit Glück und Verstand eine Zukunft haben.
Dann kommen gleich Fragen und Behauptungen zu Kulturveranstaltungen, “rechter Bewegung”, Rechtsradikalismus.

“Das Erste” sendet einen “Brennpunkt“, denn “… quer durch die Parteien wird mit großer Sorge auf die Ereignisse in Sachsen geblickt.” Sorgen haben auch Bürger, die nicht in Parteien organisiert sind, von den Parteisprechern (oder -”Bonzen”) nicht vertreten werden.

Per Handy-Video belegt ist eine “Menschenjagd”, die Anzeige dazu ist bei der Polizei gestellt. Welche Sorgen die sich macht – darüber redet man meines Wissens nicht.

Ob der “Hutbürger” (“Gännse fleisch mo zuhärn?”), der jetzt seinen Hut nehmen musste, sich überhaupt Gedanken macht?  Als Person des öffentlichen Interesses – über Nacht bekannt geworden, wie ein Premium-Comedian das nicht schafft -  könnte er jetzt auch durch die Talkshows tingeln – die werden ohnehin immer weniger eingeschaltet, “weil die Zeit doch eigentlich zu schade zum Vertun ist”. Weil ja schon alles erzählt worden ist, sind dort “neue Narrative” – gern auch voller innerer Widersprüche oder Brüche -  begehrt!

Innerhalb der Pressestimmen ist das Folgende noch vergleichsweise freundlich:

«Der Standard» (Wien): «Wer an Sachsen denkt, dem fallen auch noch rasch Heidenau, Clausnitz und Freital ein, wo ebenfalls der rechte Mob wütete – und immer weniger touristische Höhepunkte wie die Semperoper in Dresden oder die Basteifelsen. Die Sachsen seien “immun” gegen Rechtsradikalismus, hat der frühere Ministerpräsident Kurt Biedenkopf einmal gesagt. … Es wäre jetzt Zeit für klare Worte aus der sächsischen CDU. Schweigen und sich ducken – aus Angst vor der AfD – ist ein falscher und schändlicher Weg.»

Ob aus freien Stücken und Überzeugung, oder weil es politisch erforderlich scheint, hat die Stadt dazu aufgefordert, zum Konzert zu gehen:

Für alle, die für ein offenes, vielfältiges und vor allem friedliches #Chemnitz stehen: #wirsindmehr Lasst es uns gemeinsam zeigen! Am Montag, am Karl-Marx-Monument.

Der Slogan “Wir sind mehr” sagt zwar nichts aus, das man nicht selbst einsetzt – das “WIR” ist nicht definiert, “mehr” ist ja immer ein “mehr als”, also mehr als was? - aber dieses Spiel um Bedeutungen hat auch sein Gutes – die Stimmung hänge nicht vom Wetter ab, (Bedürftige sollten ohne “Winterhilfe” durch die kalte Jahreszeit kommen) und sei auch weder grau noch braun – heute geht es um die Perspektiven für morgen.

Perspektiven für “morgen” heißt nicht “Perspektiven für übermorgen”. Wenn Kitas schon seit vorgestern fehlen, Schulen schon länger schlecht ausgestattet und sanierungsbedürftig sind, gehört das schnelle Reparieren – und nicht nur flickschustern – zum Programm.

Die “achtsamen Medien” geben sich gerne mal einfühlsam:

“Viele Ostdeutsche leiden bis heute an Kränkungen der Nachwendezeit.”

“Die Ostdeutschen” leiden am “Wendefrust”, und es gelte,  ein “Misstrauen in den Staat”  zu lindern, lesen wir bei der FAZ. Nun ist bei Kränkungen häufig klar, wer gekränkt ist, nicht aber, wer gekränkt hat – und der wird sich nur ungern die “Klagen” des Gekränkten anhören – die werden auch mal als “Jammern” abgetan, also zurückgewiesen und nicht ernst genommen.

Damit lässt sich die Linderung des Misstrauens kaum fördern, aber es kommt eine Vorsicht vor dem Staatsapparat hervor, die vielleicht noch viel mit dem “überwundenen” System zu tun hat, mit “Horch und Guck” und vielen Mechanismen, die Konformität sichern sollten. Die Privilegien des Apparats sind von der Funktion her (in annähernder Totalitarität) auch in der Bundes-Republik vorhanden.

Wo von Kränkung geredet wird, ist die Kränkung nicht weit: “Gebt ihnen die Mauer zurück!” lautet eine unverschämte Kränkung im Geplänkel der Überheblichkeiten. Diese hasserfüllte Ausdrucksweise kommt ohne brennbare Flüssigkeiten aus, diesen Überheblichen reicht eine Tastatur, um die Überzeugung von der Benachteiligung zum Lodern zu bringen:

Reinhauen ist hip, doch über erlittene Känkungen sich zu äußern, ist verpönt – man hindert ja selbst Andere daran. Die eigenen “Überzeugungen” und Vorurteile stehen auf dem Spiel. Das reicht zurück bis in die Vorkriegszeit, die Kaiserzeit, bis in die Steinzeit?

“Die nächsten Tage wird Deutschland noch auf Chemnitz schauen. Aber danach wird der Kampf um das, was Chemnitz ist, noch lange nicht vorbei sein.”

Vielleicht – das lässt die  TAZ-Anmerkung anklingen – kommt es auf  “das nachhaltige gesamtdeutsche Interesse” an der Sachsen-Metropole an. Sie bietet, wie das “Rätselhafte Sachsen” überhaupt – Stoff für viele Geschichten, vom Quartiersmanagement in der Plattenbausiedlung der Superlative über lustvolle Kulinarik  oder “Fabrikessen” bis zu den Themen, die die Menschen bewegen und die Politiker nur zu Wahlkampfzeiten angeblich interessieren.

Es muss schon die eine oder andere “Image-Kampagne” mit nicht zufriedenstellendem Ausgang gegeben haben: Die kreativen Köpfe, die so etwas durchziehen, sind nur so lange schöpferisch, wie der Geldtopf reicht.

Soziale Medien – Blogs mit Substanz

Die Rolle und Reichweite der Kommunikation in den sozialen Medien wird gerne überschätzt: Häufig handelt es sich doch nur um das Kontakt-Halten im Telegrammstil (“Bin grad am chillen, du auch?”), eben den “Autausch unter Freunden” im Facebook-Stil.

Vielfältiger und ausführlicher ist da noch die Mediengattung der “Blogs“, wo eher journalistisch auch mal recherchiert und “Material” aufbereitet wird – generalisieren kann man da überhaupt nicht, aber ich denke an die Museums-Blogparade mit ausgezeichneten Beiträgen.

Solche “Events” brauchen nicht viel mehr als einen Anstoß in Form eines gelungenen Anlasses, einer interessanten Fragestellung und gekonnten Präsentation – hier ist eine große Gesamt-Reichweite für das General-Thema zu erzielen, mit mehr als oberflächlicher Aufmerksamkeit für das gegebene Thema.

Das Bild vom Sächsischen Eisenbahnmuseum (CC BY 2.0) steht hier für eine Görlitz-Facette von vielen – Bewahrung von Vergangenheit – das gelingt offensichtlich; Lernen aus der Vergangenheit ist auch nur durch Durcharbeitung der Vergangenheit, Lernen aus Fehlern, Verbesserung und Fortschritt möglich.

Der Slogan blendet die langweiligen Aspekte und auf “völkische Vorherrschaft” gerichtete Ideologie in Chemnitz aus, als wäre da gar nichts. Wie eine Persönlichkeit der Jetzt-Zeit, die ein ein paar Anteile ihrer Persönlichkeit verdrängt. Durch die Farbgebung wird die Doppelbotschaft wieder komplettiert.

Die Farben des Regenbogens gibt es dabei auch – als Gegenentwurf oder wirklich, wenn auch kaum unbelastet. Welche Facetten die Buntheit (Vielfalt) ausmachen, kann so, in wenigen Worten, nicht vermittelt werden. Folgerichtig wäre über die verschiedenen Facetten je zu berichten – diese Berichte “über alles” kann man anschubsen, herausfordern und fördern – gerade was Blogs betrifft.

Siehe auch:

• Warme Mahlzeiten – Alles für ‘nen EURO – Die Flut der Wutbürger – Auf Schienen zum Ballermann -
• Gut essen in schwierigen Zeiten
• Kampfparolen – Massenwirkung, Die Feige und der Senf, Knochen zum aufschnappen